Решение от 25.01.2023 по делу № 1-16/2023 (1-200/2022;) от 31.10.2022

№ 1-16/2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                           25 января 2023 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Мокрушиной Н.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

Защитника Мягкова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ВАУЛИНОЙ ЮЛИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, в отношении которого ограничена в родительских правах, состоящей на учете в Центре занятости населения, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

    1) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено; постановлением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 10 дней лишения свободы;

    2) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы; освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

    3) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ваулина Ю.А. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Ваулиной Ю.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. Ваулина Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи подошла к стене крыльца квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и что ее преступные действия не будут замечены посторонними лицами, применив физическую силу, дернула за деревянную дверь, которая отошла вместе с доской от стены. Далее Ваулина Ю.А., применив физическую силу, выдернула еще три доски от стены крыльца и через образовавшийся проем проникла на крыльцо, откуда через незапертую дверь проникла в квартиру. Ваулина Ю.А. в помещении квартиры обнаружила и похитила принадлежащие Потерпевший №1 ложки столовые в количестве 10 шт., стоимостью 20 руб. 00 коп. за 1 шт., а всего на сумму 200 руб.00 коп., чайник стоимостью 645 руб. 00 коп., кастрюли в количестве 2 шт., стоимостью 300 руб. за 1 шт., а всего на сумму 600 руб. 00 мин., а на крыльце квартиры два топора, стоимостью 690 руб. за 1 шт., а всего на сумму 1 380 руб., а всего на общую сумму 2 825 руб. 00 коп., которые вынесла их за пределы хозяйства. Тем самым, Ваулина Ю.А. незаконно завладела имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 После чего, Ваулина Ю.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2 825 руб. 00 коп.

Подсудимая Ваулина Ю.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме и от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника Ваулина Ю.А., чьи показания оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время употребляла спиртные напитки. После того, как закончилось спиртное, решила сходить к своей знакомой ВН, которая проживала по адресу: <адрес>. В квартире последней свет не горел, через незапертую калитку зашла во двор, на двери в квартиру висел навесной замок. На тот момент ей очень хотелось выпить спиртного, решила проникнуть в квартиру, чтобы оттуда что-нибудь похитить, чтобы продать и на вырученные деньги купить спиртное. Около 18 час. подошла к крыльцу, где слева на стене крыльца под окном увидела деревянную дверь прибитую к стене. Решила проверить, крепко ли держится дверь на стене, с силой дернула двумя руками за дверь и она вместе с гвоздями и одной доской отошла от стены. В этом же месте отцепила три доски, получилось отверстие, через которое проникла на крыльцо, а потом в квартиру. На улице уже было темно, поэтому светила фонариком в телефоне. В квартире прошлась и осмотрела, что можно украсть ценного. На кухне нашла две кастрюли, объемом до трех литров, 10 ложек, металлический чайник, две сковородки, мясорубку, которые положила у входа. В зальной комнате осмотрелась. В это время в квартиру зашел ее знакомый ИВА, спросил, что она там делает. Ответила, что пришла в гости в Васильевой, обманула его, что последняя ей разрешила туда зайти, что она у нее попросила кое-что взять себе, и она ей разрешила, а в связи с тем, что потеряла ключи от квартиры, то разрешила зайти через крыльцо. Ившин сказал, что пришел к Васильевой, думал, что с ней выпьет спиртного. Он зашел через отверстие в крыльце, так как думал, что Васильева пьяная потеряла ключи и заходит в квартиру через крыльцо. Потом Ившину сказала, что Васильева разрешила ей взять из ее квартиры две кастрюли с ложками, чайник. С собой взяла две кастрюли без крышек, 10 ложек столовых, чайник, по пути к выходу в сенях она увидела два топора и решила их тоже взять с собой. Из квартиры Ившин вышел первым, она за ним. Во дворе увидели незнакомого мужчину с фонариком. Мужчина спросил, что они там делают, ответила, что пришла в гости в подруге и позвала Ившина к выходу. Что еще им говорил мужчина, не слушала, так как боялась, что он поймет, что она там что-то похитила, сказала Ившину идти быстрей. Ложки она положила в одну из кастрюль. Кастрюли с ложками, чайником и топоры вынесла в руках. Пока шли по дороге, все, что она похитила оставила где-то по пути, а Ившину сказала, что все это она заберет завтра, так как хотела еще погулять с Ившиным, так как у него было спиртное. Где именно она оставила украденное, не помнит, так как была пьяная, а на следующий день и в последующие дни за краденным уже не возвращалась. На тот момент она не знала, что Васильева уже не живет в этой квартире, кто сейчас там живет, ей не известно. Вину признает полностью, раскаивается (л.д. 80-83, 90-92).

Согласно проверке показаний подозреваемого на месте, с участием защитника, Ваулина Ю.А. подтвердила ранее данные показания в качестве подозреваемой, пояснив и указав, где и каким образом проникла в квартиру потерпевшего, откуда похитила имущество последнего. Ход и результаты следственного действия зафиксированы при помощи технических средств (л.д. 76-79).

После оглашения показаний подсудимая Ваулина Ю.А. подтвердила свои показания, указав, что все записано правильно.

Кроме собственного признания своей вины, вина Ваулиной Ю.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу.

Так, потерпевший Потерпевший №1, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показала, что проживает в настоящее время на территории фермерского хозяйства, расположенного в д. <адрес>. До мая 2022 года он проживал по адресу: <адрес>. По указанному адресу проживал около года, снимал квартиру у АЕВ указанную квартиру он привез всю необходимую технику, посуду, белье, хозяйственные инструменты. С ДД.ММ.ГГГГ стал работать в д. Бачкеево и в квартиру уже не возвращался, все свое имущество оставил в квартире. ДД.ММ.ГГГГ от Антоновой узнал, что в квартиру, в которой он жил, кто-то проникал, после чего поехал посмотреть, что там случилось. Приехав на место, увидел, что на крыльце справа разобрана часть стены, в квартиру не стал заходить, так как Антонова вызвала полицию. Сотрудники полиции зашли в квартиру, где увидел, что у входа в прихожей на полу лежали электрическая грелка, магнитофон, две сковородки, крышка от кастрюли, мясорубка. На кухне отсутствовали две кастрюли, объемом до трех литров, одна была их нержавеющей стали, другая алюминиевая, ложки столовые в количестве 10 шт., чайник из нержавеющего металла со свистком. Далее осмотрел сени, где увидел, что пропало два топора. Некоторые вещи в квартире лежали не на своих местах. Все то, что пропало, покупал около 10 лет назад, все похищенное оценивает по ценам магазина. Просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило его имущество. Подсудимая возместила ему весь ущерб, который она причинила ему, претензий к ней не имеет (л.д.42-44, 45-46).

Свидетель ИВА суду показал, что ближе к зиме, около 21 часа вместе с Ваулиной Ю.А. пошли к знакомой, но ее дома не оказалось. Дверь была закрыта, но имелся проем, через который зашли внутрь. Когда начали выходить какой-то мужчина стал светить фонариком, а потом вызывать полицию. Убежали, при этом в руках ничего не было.

В связи с противоречиями в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ИВА, который в ходе предварительного расследования показал, что его знакомая ВН проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ захотел выпить спиртного, до Ваулиной не дозвонился и решил сходить в гости к Васильевой, так как пить спиртное одному было скучно. Около 18 час. взял с собой спиртное и пошел к Васильевой в гости. Дойдя до ее квартиры, увидел, что на двери висит навесной замок, постоял немного во дворе и услышал, что в квартире как будто кто-то ходит, решил, что там Васильева. Прошелся по двору и увидел, что под крыльцом имеется отверстие. Подумал, что Васильева в состоянии алкогольного опьянения потеряла ключи от двери и в квартиру теперь входит через проем под крыльцом. Пролез в проем и зашел в квартиру, где увидел Ваулину. Спросил, что она там делает, она ответила, что ей Васильева разрешила взять какую-то посуду. У входа в прихожей на полу лежала какая-то посуда, магнитофон, мясорубка, что еще там было, он не обратил внимания. Он Ваулиной сказал, что зашел через отверстие в крыльце, так как думал, что Васильева пьяная потеряла ключи и заходит в квартиру через крыльцо. Из квартиры вышел первым, Ваулина за ним. Во дворе увидели незнакомого мужчину с фонариком, который спросил, что они там делают, Ваулина ему ответила, что пришла в гости к подруге и позвала его к выходу. Что еще говорил мужчина, не слушали, так как Ваулина сказала ему не обращать внимания на мужчину. Пока они шли по дороге, в руках Ваулиной увидел какую-то посуду в виде кастрюль, топоры, что еще было у нее в руках, не помнит. Пока шли по дороге, Ваулина спросила, есть ли у него спиртное, на что ответил, что есть. Тогда она все, что взяла у Васильевой, оставила где-то по пути на обочине. Зачем она так сделала, не знает и у нее не спрашивал, так как ему хотелось уже поскорее выпить. Куда делась потом все то, что Ваулина взяла у Васильевой, ему не известно. Позже от Ваулиной ему стало известно, что она в тот день у Васильевой в квартире была незаконно и похитила ложки, кастрюли, топоры, зачем она это сделала, ему не известно. Потом оказалось, что в этой квартире Васильева уже не живет, что квартира пустует (л.д.69-71).

После оглашения показаний свидетель ИВА подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Свидетель ИИИ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 с т. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показал, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 35 мин. вышел из дома, чтобы загнать свой автомобиль в гараж. Когда выходил из гаража, увидел, что на крыльце <адрес> выбиты часть досок, увидел какое-то движение. Посветил фонариком и увидел мужчину высокого роста худощавого телосложения, лицо у него было вытянутое, с щетиной, и женщину невысокого роста, с круглым лицом, во что они были одеты, не запомнил. Попросил их к подойти к нему и покинуть территорию дома, но они убежали в сторону железнодорожного переезда. В руках женщины заметил чайник. После этого позвонил АЕВ и все ей рассказал (л.д.62-65).

Свидетель АЕВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показала, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую до мая 2022 года сдавала ее Потерпевший №1 После мая 2022 года Потерпевший №1 съехал куда-то на ферму в <адрес>, а все свое имущество оставил в квартире, чтобы забрать позже. В указанной квартире из ее имущества имеется только мебель, все остальное принадлежит Потерпевший №1 По соседству указанной квартиры проживает ИИИ, который взял в аренду ее гараж. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ИИИ и сообщил, что когда загонял свой автомобиль в гараж, увидел, что из-под крыльца ее квартиры вышли мужчина и женщина. У женщины в руках был чайник, что было у мужчины в руках, он не обратил внимания, так как они от него убежали в сторону железнодорожного вокзала. ИИИ сказал, что мужчина был высокий, а женщина невысокого роста, худощавого телосложения. После этого позвонила в полицию и вместе с сотрудниками полиции они осмотрели квартиру. Все ее имущество находилось на месте, а у Потерпевший №1 пропали топоры, кастрюли и чайник, что еще у него пропало, ей не известно. Мужчина и женщина в квартиру проникли через проем, который был под окном крыльца слева. На доски была прибита деревянная дверь, эту дверь видимо эти мужчина и женщина оторвали от стены и со стены было снято еще четыре доски с гвоздями, от чего образовался проем, через который в квартиру проникали мужчина и женщина. От сотрудников полиции стало известно, что имущество Потерпевший №1 похитила Ваулина Ю.А. (л.д.66-68).

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 13 мин. в дежурную часть ОВД поступило сообщение от АЕВ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 35 мин. кто-то проникал в квартиру, расположенную по адресу: УР, <адрес>, в сенях выбив доски (л.д.4).

Из заявления Потерпевший №1 от 05.101.2022 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило у него 2 кастрюли, один чайник, 10 столовых ложек, два топора (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена квартира <адрес>. Вход на крыльцо квартиры осуществляется через деревянную дверь, которая окрашена красителем коричневого цвета. На крыльце слева в нижней части стены имеется отверстие — отсутствует часть досок, размером 80х46 см. В ходе обработки предметов и поверхностей, дактилоскопическим порошком «Антроцит» и немагнитным порошком «Сажа», на обнаруженном в зальной комнате флаконе - освежитель воздуха «Сакура», расположенном на столе с телевизором, обнаружены следы папиллярных узоров, которые откопированы на два отрезка ленты скотч и изъят (л.д.7-13).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на отрезках ленты скотч № № 2, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, откопировано 4 следа папиллярных узоров, которые пригодны для сравнительного идентификационного исследования. Следы №№ оставлены Ваулиной Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.25-30).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил от Ваулиной Ю.А. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 2 825 руб. 00 коп. (л.д. 49).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Ваулиной Ю.А. в совершении преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд в основу приговора положил показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах, при которых он узнал о совершенном в отношении него преступлении, а именно, хищении имущества из дома, где он ранее проживал; показания свидетеля ИВА о том, что Ваулину Ю.А. обнаружил в квартире, в которой проживала ВН, подсудимая взяла из квартиры какую-то посуду, топоры и вынесла, при этом сказала, что ВН ей разрешила их взять, позже узнал от Ваулиной Ю.А., что она проникала в вышеуказанную квартиру незаконно и похитила ложки, кастрюли, топоры; показания свидетеля ИИИ о том, что видел, как из <адрес> выходил мужчина и женщина, в руках последней был чайник, о чем сообщил хозяйке квартиры; показания свидетеля АЕВ о том, что ей стало известно, что в ее квартиру было проникновение, из квартиры было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Также суд принимает и объективно добытые доказательства, в том числе, протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира, в которую проникла подсудимая и похитила имущество, принадлежащее потерпевшему; заключение эксперта, согласно которому следы папиллярных узоров, изъятые с места происшествия, оставлены Ваулиной Ю.А.; расписка, согласно которой Ваулина Ю.А. возместила потерпевшему причиненный преступлением ущерб; а также иные письменные доказательства.

На стадии предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1, свидетели ИВА, ИИИ, АЕВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением данным лицам соответствующих прав и обязанностей, по окончании допросов каких-либо заявлений и ходатайств от них не поступило.

Суд принимает показания Ваулиной Ю.А., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в ходе проверки показаний на месте, оглашенные в ходе судебного разбирательства в части объективной стороны преступления, и считает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписью самой Ваулиной Ю.А., ее защитника. Перед началом допроса ей разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от них. Замечаний по поводу проведения допроса, проверки показаний на месте, а также каких-либо иных ходатайств и заявлений от Ваулиной Ю.А. и ее защитника не поступило. Изложенное говорит о том, что допросы Ваулиной Ю.А., проверка показаний на месте проводились в условиях, исключающих какое-либо давление на нее, и показания ею давались добровольно.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Экспертизы проведены в специализированном учреждении экспертом, имеющим практический опыт; назначение экспертиз, осмотр места происшествия, проверка показаний на месте произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Показания потерпевшего и свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга. Не доверять показаниям указанных потерпевшего, свидетелей, протоколам осмотра места происшествия, проверки показаний на месте у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления.

Причин оговаривать подсудимую со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц или об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудимой совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления. Мотивом совершения преступления послужили корыстные побуждения, что подтверждается поведением и действиями самой подсудимой, распорядившейся похищенным имуществом по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования обоснованно вменен в вину Ваулиной Ю.А. квалифицирующий признак «совершенная с незаконным проникновением в жилище» поскольку проникновение в жилой дом было совершено незаконно с целью кражи, помимо воли собственника жилища, а также лица, проживающего в нем. Подсудимая безвозмездно завладела не принадлежащим ей имуществом и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина Ваулина Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установленных в описательной части приговора, полностью доказана.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела Ваулина Ю.А. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 127), ранее судима (л.д. 101-103), характеризуется удовлетворительно (л.д. 134).

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Ваулина Ю.А. в момент инкриминируемого правонарушения обнаруживала и в настоящее время обнаруживает умственную отсталость легкой степени (F70.11 по МКБ-10), синдром зависимости от алкоголя, 2 стадии (F10.2 по МКБ-10), синдром зависимости от алкоголя 2 стадии (F10.2 по МКБ-10). Имеющиеся у испытуемой нарушения психики в юридически значимые периоды не ограничивали способность испытуемой к целенаправленным действиям с прогнозированием и критической оценкой их последствий. Таким образом, Ваулина Ю.А. могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д.138-139).

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимой Ваулиной Ю.А. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было, суд считает необходимым признать Ваулину Ю.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает личность подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, условия ее жизни. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование расследованию преступления, признание вины, явка с повинной, состояние ее здоровья, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребенка, поскольку подсудимая ограничена в родительских правах, воспитанием ребенка не занимается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Ваулина Ю.А. имеет судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, отбывала реальное наказание.

Преступление совершено Ваулиной Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Преступление, совершенное Ваулиной Ю.А., относится к категории тяжких. Последняя характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, поэтому суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также личности подсудимой, ее раскаяния и желания встать на путь исправления, всех обстоятельств дела, в том числе, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, материального и семейного положения, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство.

Оснований для назначения иного (альтернативного) основного наказания в рамках санкций статей, суд не усматривает, считая, что более мягкое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Ваулина Ю.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и других обстоятельств дела.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в силу закона, поскольку Ваулина Ю.А. совершила умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает, что назначенное основное наказание Ваулиной Ю.А. повлияет на исправление подсудимой и является соразмерным содеянному, поэтому считает возможным не применять его.

Ваулина Ю.А. совершила тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от 04 мая 2022 года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание Ваулиной Ю.А. суд назначает в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Ваулиной Ю.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

                           ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░