Решение от 23.09.2020 по делу № 2-6778/2020 от 25.08.2020

Дело № 2-6778/2020

35RS0010-01-2020-006640-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                   23 сентября 2020 года

Вологодский федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Дойниковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой О. В. к ООО «Управляющая компания «Покровские дачи» о защите прав потребителей,

        установил:

05.10.2016 между ООО «УК «Покровские дачи» (заказчик) и Смирновой О.В. (инвестор) заключен договор № инвестирования в строительство распределительных сетей водоснабжения, согласно которого заказчик обязуется в предусмотренный договором срок с привлечение денежных средств инвестора построить объект инфраструктуры: водопровод, в коттеджном поселке «Покровские дачи», расположенного по адресу: <адрес>, а после получения разрешения на ввод в эксплуатация объекта обеспечить инвестору право подключения к данному объекту.

В сиу п. 3.1. Договор размер инвестиционного взноса составляет 70 000 руб.

Пунктом 3.7. Договора предусмотрен срок строительства и ввода в эксплуатацию объекта – не позднее 01.06.2017.

В соответствии с приложением № к договору № установлен график платежей, в соответствии с которым ежемесячно 25 числа за период с 25.10.2016 по 25.08.2017 Смирнова О.В. производит оплату по договору в размере 5 850 руб., и 25.09.2017 - 5 650 руб., всего 70 000 руб.

Согласно квитанций к приходным кассовым ордерам № от 01.11.2016 на сумму 7 500 руб., № от 06.12.2016 на сумму 5 850 руб., № на сумму 5 850 руб.(две квитанции по 5 850 руб. каждая), № на сумму 5 850 руб. от 22.02.2017, № от 21.03.2017 на сумму 5 850 руб., № от 03.05.2017 на сумму 5 850 руб., № от 27.06.2017 на сумму 5 850 руб., № от 21.07.2017 на сумму 5 850 руб., № от 25.08.2017 на сумму 9 850 руб. Смирнова О.В. оплатила стоимость договора в размере 64 150 рублей.

Судом в судебном заседании были обозрены оригиналы квитанций и установлено, что квитанций к п/о № от 22.02.2017 две, каждая на сумму 5 850 руб. В связи с чем суд учитывает их как два разных платежа.

04.07.2019 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, в которой указывалось, что договор в одностороннем порядке расторгнут, а также требование о возврате уплаченных денежных средств.

Ответа на претензию не последовало.

16.03.2020 Смирнова О.В. в адрес ответчика направила претензию с требованием расторгнуть договор № инвестирования в строительство, распределительных сетей водоснабжения от 05.10.2016 и возвратить денежные средства по договору в размере 70 000 руб.. неустойку 70 000 руб.

Претензия оставлена без ответа.

Истец, ссылаясь на то, что до настоящего момента ответчиком обязательства по договору не исполнены, обратилась в суд с иском в котором просила: расторгнуть договор № от 05.10.2016, взыскать с ООО «УК «Покровские дачи» оплаченные по договору денежные средства в размере 70 000 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., неустойку 70 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 15 180, 15 руб, штраф, расходы по уплате госпошлины 4 304 руб.. судебные расходы 660,32 руб.

Истец Смирнова О.В. и ее представитель Кошкин А.С. в судебном заседании поддержали исковые требования.

Представитель ответчика ОО «УК «Покровские дачи» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п.1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч.1 ст.28 указанного Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено договором определен срок окончания работ– 01.06.2017.

К указанному сроку ответчиком обязательства по договору не исполнены, строительство объекта инфраструктуры не осуществлено, иного суду не предоставлено.

На основании изложенного, требования о расторжении договора и взыскании 64 150 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом п. 5 ст. 28 указанного закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом предъявлена ко взысканию неустойка за период с 02.06.2017 по 22.04.2020.

За просрочку выполнения работ, а также за просрочку удовлетворений требований потребителя о возврате денежных средств установлена неустойка в размере 3% от цены выполнения работ.

Так, неустойка за период с 02.06.2017 по 22.04.2020 (конечная дата согласно иска) составляет 2 032 272 (64 150*3%*1056дн) руб.

При этом, в силу абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 64 150 руб.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ч.1 ст.395 ГК РФ, за период с 02.06.2017 по 22.04.2020 суд не усматривает поскольку Законом «О защите прав потребителей» предусмотрена специальная ответственность за нарушение обязательства, а двойная ответственность за нарушение одного и того же обязательства недопустима.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, принимая во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий, с учётом принципа разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истца 1 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 64 650 ((64 150+64 150 +1 000)/2) руб.

На основании ст. 88, 94, 98 ГПК РФ взысканию с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, в размере 4 066 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.10.2016, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 64 150 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 64 150 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░ 64 650 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 066 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.09.2020