Решение от 23.01.2017 по делу № 1-2/2017 (1-232/2016;) от 02.06.2016

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23.01.2017 года     г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.,

адвоката Дворянинова В.Г.,

при секретаре Дементьевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Петров Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> БАССР, проживающего по <адрес> «б» <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, работающего в ООО «Стройэнергомонтаж №» разнорабочим, не военнообязанного, ранее судимого:

-    ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ по ч.1 ст.228, ч.1 ст.
232, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, с учетом изменений к 1 году 6 месяцам
лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным
сроком на 2года;

-    ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.1 ст. 111 УК РФ, с учетом изменений,
к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ
присоединен не отбытый срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Всего
к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего
режима. На основании постановления Стерлитамакского городского суда РБ
от ДД.ММ.ГГГГ освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11
месяцев 22 дня,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров Е.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин., Петров Е.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к окну квартиры по <адрес>1 <адрес> РБ, разбил его и незаконно проник в квартиру Потерпевший №1, откуда со стола комнаты похитил: электробритву марки «Уфа», стоимостью 150 руб., наушники от сотового телефона марки «Nokia», стоимостью 20 руб., бусы-бижутерия, стоимостью 100 руб., зарядное устройство «лягушка», стоимостью 100 руб., карту памяти, стоимостью 50 руб., DVD-плеер марки «LG», стоимостью 500 руб., со шкафа кухни - похитил сахар-песок весом 10 кг., стоимостью 450 руб., растительное масло «Хозяюшка» объемом 3 л., стоимостью 280 руб., из холодильника - тушку курицы весом 1,200 кг., стоимостью 220 руб., куриные яйца в количестве 10 шт., стоимостью 50 руб., принадлежащие Потерпевший №1 и с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 920 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 15 мин. до 16 час. 25 мин. Петров Е.В.,
имея умысел на незаконное приобретение и хранение    без цели сбыта

наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, находясь на участке местности на расстоянии 50 м. в северо-западном направлении от производственного здания молочно-товарной фермы д. <адрес> РБ, имеющего географические координаты 54°06&apos;24" северной широты, 54°0Г 46" восточной долготы, собрал растения конопли массой, не менее 148 гр., сложил в полимерный пакет и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, где около в 16 час. 30 мин. того же дня Петров Е.В., находясь в 150 м. в северо-западном направлении от производственного здания молочно-товарной фермы, был задержан сотрудниками полиции, где в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 17 час. 20 мин. до 18-00 час. обнаруженное у Петров Е.В. наркотическое средство -каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы, 148 гр., которое он незаконно приобрел и хранил в полимерном пакете, без цели сбыта для личного употребления, было изъято.

Согласно справке об исследовании ЭКО отдела МВД России по <адрес>
№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленная на исследование
вещество растительного происхождения, массой после высушивания 148 гр.
является наркотическим средством - каннабис (марихуана),    на момент

исследования.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания - 147 гр. на момент исследования.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список №) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес наркотического средства каннабиса (марихуана) от 100 гр. до 100 000 гр. является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Петров Е.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Петров Е.В.    с согласия государственного обвинителя дело

рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 на следствии не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Вина Петров Е.В., кроме собственного признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, считает установленной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. з ст. 158 УК РФ, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере находит доказанной и действия его квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Петров Е.В. суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающее наказание виновного, суд учитывает признание Петров Е.В. своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, потерпевшему, наличие у него заболевания.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Как личность Петров Е.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Кроме того, судом установлено, что в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Петров Е.В. совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому суд в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, в виде реального лишения свободы, с учетом опасного рецидива преступлений и вида исправительного учреждения в исправительной колонии строгого режима.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Петров Е.В., не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного Петров Е.В. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ.

А также исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к Петров Е.В. дополнительное наказание, предусмотренные санкциями данных статей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ 3 ░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░2 3 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.
░░░2 4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ 146,40 ░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 11 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-2/2017 (1-232/2016;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Петров Е.В.
Суд
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Антонов Анатолий Викторович
Дело на сайте суда
belebeevsky.bkr.sudrf.ru
02.06.2016Регистрация поступившего в суд дела
03.06.2016Передача материалов дела судье
30.06.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.07.2016Судебное заседание
01.08.2016Судебное заседание
01.08.2016Судебное заседание
19.10.2016Производство по делу возобновлено
15.11.2016Судебное заседание
02.12.2016Производство по делу возобновлено
26.12.2016Судебное заседание
23.01.2017Судебное заседание
23.01.2017Провозглашение приговора
06.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее