Решение от 08.10.2020 по делу № 2-1424/2020 от 16.06.2020

Дело № 2- 1424/2020 76RS0022-01-2020-001304-72

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Рыцаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по исковому заявлению Захарова Сергея Николаевича к Захаровой Милитине Александровне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л:

Захаров С.Н. обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что является внуком Платковой К.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты>. Истец до настоящего времени пользуется автомобилем, принадлежащим Платковой К.Н., периодически проходил техническое обслуживание транспортного средства, ремонтировал его, т.е. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследником первой очереди после смерти Платковой К.Н. является ее дочь – мать истца Захарова М.А., которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследство фактически не принимала. Истец просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Платковой К.Н. и признать за ним право собственности на автомобиль ВАЗ <данные изъяты> в порядке наследования.

Протокольным определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 20.08.2020 с согласия истца из состава третьих лиц в состав ответчиков переведена Захарова М.А., из состава ответчиков исключена территориальная администрация Заволжского района мэрии г. Ярославля.

В судебном заседании Захаров С.Н. исковые требования поддержал, дал пояснения по доводам иска, указал, что автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, после смерти наследодателя находился в его пользовании, он участвовал в его содержании, нес расходы, связанные с ремонтом транспортного средства, проходил техническое обслуживание. До настоящего времени собственником автомобиля значится Платкова К.Н.

Ответчик: Захарова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ранее представила в суд заявление о признании исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, показания свидетеля Пичугина С.В., изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что после смерти Платковой К.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ /л.д.27/, открылось наследство в виде транспортного средства ВАЗ <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.26/. Наследником первой очереди Платковой К.Н. является ее дочь Захарова (Платкова) Милитина Александровна, о чем свидетельствует актовая запись о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти Платковой К.Н. ее дочь Захарова М.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство не принимала.

Наследником второй очереди Платковой К.Н.является ее внук Захаров С.Н. (сын Захаровой М.А.), что следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, который принял наследство, открывшееся после смерти бабушки Платковой К.Н.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из пояснений истца, пояснений ответчика Захаровой М.А., показаний свидетеля Пичугина С.В., оснований не доверять которым у суда не имеется, письменных материалов дела, суд усматривает, что Захаров С.Н. принял наследство в виде автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, в отсутствие возражений со стороны каких-либо лиц, открыто владел и пользовался данным транспортным средством, ремонтировал его принимал меры по его страхованию.

Так, свидетель Пичугин С.В. в судебном заседании показал, что истец использует данное транспортное средство по назначению, ездит на нем на работу, полностью его содержит, указал, что Захаров С.Н. пользовался автомобилем как при жизни бабушки, так и после ее смерти.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что Захаров С.Н. после смерти Платковой К.Н. в течение 6 месяцев совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем факт принятия им наследства может быть установлен.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о признании за ним права собственности на принадлежащий наследодателю автомобиль ВАЗ 21011 <данные изъяты> суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд также принимает во внимание признание исковых требований ответчиком Захаровой М.А., что следует из собственноручно составленного ею заявления, адресованного суду /л.д.40/.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 264-268, 194 -198 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░░░