Решение от 04.07.2018 по делу № 33-4896/2018 от 30.05.2018

Судья Николаева Л.В.

Судья-докладчик Сазонов П.А. По делу № 33-4896/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2018 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Сазонова П.А.,

судей Апхановой С.С. и Кислицыной С.В.,

при секретаре Андреевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу территориального отделения Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации на определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от Дата изъята об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от Дата изъята по гражданскому делу по исковому заявлению Козыревой Марии Яковлевны к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛА:

Решением Шелеховского городского суда Иркутской области от Дата изъята по настоящему гражданскому делу исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Дата изъята в суд поступила апелляционная жалоба территориального отделения ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации на указанное решение суда.

Определением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от Дата изъята апелляционная жалоба была оставлена без движения с установлением срока для исправления недостатков до Дата изъята .

В частной жалобе территориальное отделение ФГКУ Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное. В обоснование частной жалобы указывает, что апелляционная жалоба подана лицом, не привлеченным к участию в деле – территориальным отделением ФГКУ «Центррегионжилье». Жилищное обеспечение военнослужащих, проходящих военную службу на территории Иркутской области, осуществлялось через 3 отдел (г. Красноярск) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации. Правопреемником 3 отдела является отделение (территориальное, г. Красноярск) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и решением Шелеховского городского суда Иркутской области от Дата изъята разрешены права отделения. При этом ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации не уполномочено на обеспечение военнослужащих жилыми помещениями и функциями обеспечения военнослужащих и членов семей жилыми помещениями, в том числе состоящими на балансе указанного учреждения не наделено. Указанными полномочиями на территории Иркутской области наделено ФГКУ «Центррегионжилье». Данный факт судом первой инстанции не установлен.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило. Изучив материалы дела, заслушав доклад по частной жалобе, заслушав объяснения представителя Козыревой М.Я. Мостового Н.В., который сообщил, что объяснений не имеет, судебная коллегия приходит к следующему.

ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации как юридическое лицо не было привлечено к участию в деле.

Апелляционная жалоба поступила от территориального отделения ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, и доказательства того, что территориальное отделение является юридическим лицом или действует от имени другого юридического лица, представлено не было.

Судья суда первой инстанции обоснованно оставил апелляционную жалобу без движения, предложив обосновать полномочия территориального отделения.

Территориальное отделение обжаловало определение судьи первой инстанции.

Для проверки полномочий лица, подавшего частную жалобу, судебная коллегия письменно предложила представить лицу, подавшему жалобу, обоснование, что территориальное отделение является юридическим лицом или действует от имени другого юридического лица.

В суд апелляционной инстанции были представлены документы, подтверждающие, что Барага В.И., подписавший апелляционную жалобу и частную жалобу, имеет полномочия действовать от имени Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, а также от имени ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, включая право подписания исковых заявлений и жалоб.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба и частная жалоба поданы представителем ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

Учитывая, что в суд первой инстанции эти документы представлены не были, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи, руководствуясь положениями статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что необходимые документы территориальным отделением представлены, хотя и в суд апелляционной инстанции, эти документы остаются в материалах дела, судебная коллегия полагает в дальнейшем возможным рассмотрение судом первой инстанции вопроса о принятии апелляционной жалобы ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 (пункт 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░░