Решение по делу № 12-41/2014 от 23.05.2014

м\судья Суетина Е.Н.        

Дело № 12-41

РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 июня 2014 года                                                     п. Куеда

Судья Куединского районного суда Ермакова О.В.,

при секретаре Бадртдиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Куеда жалобу <ФИО1> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 99 Куединского муниципального района Пермского края в отношении <ФИО1> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Куединского муниципального района <ФИО1> был признан виновным по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей за совершение правонарушения совершенного при следующих обстоятельствах:

<ФИО1> в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением инспектора ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ серии №

<ФИО1> не согласившись с указанным постановлением в части назначенного ему суммы назначенного штрафа в качестве административного наказания, в остальной части постановление не оспаривает.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, судебное извещение получено им посредством почтовой связи заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо ходатайств об отложении дела от <ФИО1> не поступало.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату штрафа в установленный срок. Такой срок установлен ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 дней. В течение данного времени административный штраф уплачен не был, в связи с чем мировой судья правомерно признал <ФИО1> виновным в совершении указанного правонарушения.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, нашла подтверждение исследованными мировым судьей доказательствами.

Свою вину в жалобе <ФИО1> не оспаривает, также как и выводы мирового судьи о виновности.

Мировым судьей, дело об административном правонарушении рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений норм процессуального права судья не усматривает, дело рассмотрено в пределах срока давности предусмотренных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма неоплаченного по постановлению инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ серии № штрафа составляет 500 рублей.

Таким образом, назначенное мировым судьей наказание в размере штрафа 6000 рублей не соответствует размерам, установленным санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

В нарушение указанных норм мировой судья назначил <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей, что превышает двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа, который составляет 500 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит изменению, т.к. имеются основания для снижения назначенного штрафа.

Руководствуясь ст.30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №99 Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <ФИО1> о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ изменить, снизить назначенное мировым судьей наказание определив в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:         О.В. Ермакова