Решение от 12.09.2023 по делу № 33-5196/2023 от 13.04.2023

Судья – Катаев О.Б.

Дело № 33-5196/2023

(2-39/2023, 59RS0006-02-2022-001890-54)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 12 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

судей Ивановой Е.В., Петуховой Е.В.,

при секретаре Анваровой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Новикова Евгения Юрьевича на решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 15.02.2023.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., пояснения ответчика, представителя ответчика, истца Шиябутдинова Р.С., Еремчук А.В., представителя истца по доверенности Сунцеву П.В., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ «Черняховского-55», Шиябутдинов Рашид Салахутдинович, Еремчук Анжела Викторовна обратились в суд с иском к Новикову Евгению Юрьевичу о возложении обязанностей, указав, истцы являются собственниками квартир в многоквартирном доме по ул. Черняховского, 55, а товарищество собственников жилья обслуживающей дом организацией. 12 мая 2022 года при обследовании эвакуационного выхода из квартир № ** на лестничную клетку установлено, что из этажного электрощита на кв. № ** в квартиру № ** открыто проложен дополнительный кабель, оборудованный автоматическим выключателем. Указанный кабель смонтирован самовольно, без разработки каких-либо проектных решений, не предусмотрен исполнительной схемой электроснабжения квартиры № **. Согласно заключению специалиста дополнительный участок электропроводки с защитным отключающим устройством, проложенный в квартиру № **, нарушает требования нормативных документов по пожарной безопасности и может привести к возникновению пожара и, как следствие, приведет к угрозе жизни и здоровью людей, находящихся в жилом доме, обслуживаемом ТСЖ «Черняховского-55». Электрощит, установленный в подъезде жилого дома, является частью общего имущества собственников многоквартирного дома, незаконно и не по назначению используется ответчиком без согласия собственников многоквартирного дома, им изменена его конструкция, установлено дополнительное оборудование, предназначенное для обслуживание жилого помещения, принадлежащего только ответчику, чем нарушаются права и охраняемые законом интересы собственников жилых помещений в доме, а также нормы и правила пожарной безопасности.

На основании изложенного просят о возложении обязанности в течение 10-ти дней с даты вступления судебного акта в законную силу демонтировать дополнительный участок электропроводки с защитным отключающим устройством, проложенный в квартиру № 52, установленный в электрощите на три квартиры: **, расположенном на втором этаже второго подъезда, по адресу г. Пермь, ул. Г. Черняховского, 55, девятиэтажного жилого многоквартирного дома; взыскании судебной неустойки в пользу каждого из истцов за каждый день неисполнения требования по демонтажу в размере 5 000 рублей, в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение 10-тидневного срока разрешить истцу совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Представитель истца - ТСЖ «Черняховского-55» в судебном заседании требования поддержал.

Истцы Шиябутдинов Р.С., Еремчук А.В. в судебном заседании требования поддержали.

Ответчик Новиков Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, просил об отложении судебного заседания в связи с направлением гражданского дела № 2-32/2021 в Пермский краевой суд, которое, по его мнению, является основным доказательством.

Ранее в предварительном судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснял, что по решению Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 31.03.2021 его исковые требования были удовлетворены, на ТСЖ "Черняховского -55" возложены обязанности восстановить линию передачи электроэнергии от индивидуального (квартирного) прибора учета, расположенного в подъезде № 2 жилого дома по адресу: г. Пермь, ул. Генерала Черняховского, д. 55 до поврежденного участка линии передачи электроэнергии в квартиру № ** по адресу: г. Пермь, ул. Генерала Черняховского, д. 55, установив надлежащим образом незаконно удаленный 3-ий автоматический выключатель. Также с ТСЖ «Черняховского - 55» в пользу Новикова Е.Ю. взыскан материальный ущерб. При этом судом установлено, что ограничение поступающей электроэнергии препятствует пользоваться принадлежащим ему имуществом - квартирой. Указанное решение вступило в законную силу. Настоящим исковым заявлением истцы, по сути, имеют намерение преодолеть вступившее в законную силу решение суда. Действительно он в 2017 году провел кабель, установил в электрощите, находящемся на общей лестничной площадке, дополнительный защитный автомат. Кабель проведен от электрощита по стене на лестничной площадке до входа в квартиру. Письменного согласия собственников многоквартирного дома на эти работы он не получал. Председатель ТСЖ не возражал, а в дальнейшем работники ТСЖ обрезали его кабель, заменили защитные автоматы в электрощите. От проведения судебной экспертизы отказался. Просил о прекращении производства по делу в части требования о возложении обязанности демонтировать дополнительный участок электропроводки, поскольку ранее уже был рассмотрен аналогичный спор.

Судом постановлено решение от 15.02.2023 об удовлетворении исковых требований.

Об отмене данного решения просит в апелляционной жалобе Новиков Е.Ю., указывает на то, что правомерность установки участка с защитным отключающим устройством, проложенного в квартиру № **, установленного в электрощите на три квартиры: ** на втором этаже второго подъезда по адресу: г. Пермь, ул. Г. Черняховского, 55 подтверждена решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми по делу № 2-32/2021 от 31.03.2021. Данное подключение выполнено в рамках исполнительного производства во исполнение указанного решения, в связи с чем на момент принятия судом оспариваемого решения препятствия у Еремчук А.В. и Шиябутдинова Р.С. в осуществлении права пользования и распоряжения общим имуществом многоквартирного дома из – за дополнительного участка электропроводки с защитным отключающим устройством отсутствовали и носили мнимый характер.

Кроме того заявитель указывает, что для улучшения электроснабжения своей квартиры провел дополнительный электрический кабель и установил отключающее устройство, которое обслуживает только его квартиру, в связи с чем в результате такого подключения не произошло уменьшение общего имущества, либо присоединение такого имущества к квартире ответчика, не указывает на нарушение законных прав и интересов других собственников, а следовательно не требует получения какого - либо согласия других собственников многоквартирного дома.

Также, согласно экспертному заключению по делу №2-32/2021 внесения изменений во внутридомовые инженерные системы электрической системы жилого дома в результате такого подключения обнаружено не было, выполненные работы по прокладке кабеля по поверхности стены соответствуют нормативным требованиям, нарушения правил норм электробезопасности и пожаробезопасности не допущены. Вместе с тем данное заключение не было исследовано судом, в то время как перед судом неоднократно ставился вопрос об истребовании материалов данного гражданского дела.

Заявитель полагает, что поскольку спор о законности линии передачи электроэнергии от индивидуального прибора учета, расположенного в подъезде № 2 дома по ул. Г. Черняховского, 55 до поврежденного участка линии передачи электроэнергии в квартиру № ** ранее являлся предметом судебного разбирательства и ТСЖ в рамках того спора реализовала права собственников помещений в многоквартирном доме, путем представления их интересов в суде на стороне ответчика, то обращение истцов с иском по данному делу является способом преодоления судебного решения по делу № 2-32/2021.

На основании изложенного просит решение суда отменить.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ТСЖ «Чекрняховского, 55» и Еремчук А.В. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Новиков Е.Ю. и его представитель на доводах апелляционной жалобы настаивают.

Истцы Шиябутдинов Р.С., Еремчук А.В., представитель истцов по доверенности Сунцева П.В. просят апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ возможно рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 5.6.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170 (с изм. от 22 июня 2022 года), эксплуатация электрооборудования жилых зданий должна производиться в соответствии с установленными требованиями.

При рассмотрении спора судом установлено и следует из материалов дела, что Новиков Евгений Юрьевич является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Генерала Черняховского, 55 кв. ** (т. 1 л.д. 123-124).

Собственниками квартир № ** и № ** в указанном доме являются Еремчук А.В. и Шиябутдинов Р.С. (т. 1 л.д. 15, 16-17).

Управление многоквартирным домом по адресу: г. Пермь, ул. Генерала Черняховского, 55 осуществляет ТСЖ «Черняховского-55», учредителем которого является Шиябутдинов Р.С., он же имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица (т. 1 л.д. 10-14)

В 2017 году Новиков Е.Ю. подключил к электрощиту на три квартиры, находящемуся на межквартирной площадке, дополнительный электрический кабель с подсоединением к электросети дома, который проложил по общей стене, с проводкой через стену, путем просверливания стены. Кроме этого в указанный электрощит смонтировал дополнительное устройство защиты (автоматический выключатель).

В дальнейшем сотрудником ТСЖ «Черняховского-55» указанный кабель отсоединен от электросети дома.

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Далее Новиков Е.Ю. обратился в суд с иском к ТСЖ «Черняховского-55» о возложении обязанности восстановить линию передачи электроэнергии с незаконно удаленным третьим автоматическим выключателем, возмещении ущерба, компенсации морального вреда. Свои требования Новиков Е.Ю. основывал на том, что проложенный им электрический кабель самовольно отключен работниками ТСЖ, он фактически такими действиям был лишен получения коммунальной услуги.

По решению Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 31 марта 2021 года исковые требования Новикова Е.Ю. удовлетворены в части. На ТСЖ «Черняховского-55» возложена обязанность восстановить линию передачи электроэнергии от индивидуального (квартирного) прибора учета, расположенного в подъезде № 2 жилого дома по адресу: г. Пермь, ул. Генерала Черняховского, д. 55 до поврежденного участка линии передачи электроэнергии в квартиру № ** по адресу: г. Пермь, ул. Генерала Черняховского, д. 55, установив надлежащим образом незаконно удаленный 3-ий автоматический выключатель. С ТСЖ «Черняховского - 55» в пользу Новикова Е.Ю. взыскан материальный ущерб в размере 2 408 рублей, а именно стоимость приобретенных электротоваров (27 метров провода, 2 колодки, 2 лампы, 2 вилки) для осуществления электроснабжения отключенных комнат, расходы на услуги представителя в размере 2 500 рублей, расходы на отправку претензии письмом посредством почты в размере 441 рубль.

Указанное решение вступило в законную силу.

В рамках рассмотрения указанного гражданского дела проведена строительно-техническая экспертиза экспертами ООО "Центр экспертизы строительства".

По решению суда от 31.03.2021 года установлено, что выполненные Новиковым Е.Ю. работы не затрагивают системы электроснабжения, прокладка кабеля и установка автомата выполнена после вводного автомата, установленное оборудование не предназначено для обслуживания помещений более одной квартиры, границы ответственности не затронуты, а ограничение поступающей электроэнергии препятствует Новикову Е.Ю. пользоваться принадлежащей ему квартирой (т. 1 л.д. 78).

Истцами в обоснование требований в материалы дела представлены следующие доказательства.

Акт обследования эвакуационного выхода из квартир № ** на лестничную клетку от 12 мая 2022 года составленный экспертом Казаковым А.Г. с участием председателя ТСЖ «Черняховского-55». При осмотре установлено, что из этажного электрощита на кв. № ** в квартиру № ** открыто проложен дополнительный кабель, оборудованный автоматическим выключателем. Данный кабель смонтирован самовольно, без разработки каких-либо проектных решений; не предусмотрен исполнительной схемой электроснабжения квартиры № 52 (т. 1 л.д. 21).

Согласно заключению специалиста ООО «БТИ» Казакова А.Г., при проведении пожарно-технического обследования установлено, что в электрощите, предусмотренном на три квартиры, в квартиру №** проложен дополнительный электрический кабель, оборудованный дополнительным устройством защитного отключения (автоматический выключатель). Данный участок электропроводки с дополнительным устройством защитного отключения, смонтирован самовольно, без разработки каких либо, проектных решений. В результате чего нарушены требования п. 13 Постановления правительства РФ от 16 сентября 2020 года № 1479 («При эксплуатации объекта защиты должны обеспечиваться проектные решения в отношении инженерного оборудования»).

Из предостережения Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Перми Главного управления МЧС России по Пермскому краю от 09.06.2022 № 296 ТСЖ «Черняховского -55» следует, что самовольная прокладка силового кабеля произведена с нарушением правил пожарной безопасности во 2-м подъезде 2- этажа многоквартирного дома по адресу: г. Пермь ул. Генерала Черняховского, 55. Указанные действия (бездействия) могут привести/приводят к нарушениям следующих обязательных требований: п. 5.2.4 СП 2.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты», установлен факт пересечения строительных конструкций (перегородки) кабелем с несоответствующим пределом огнестойкости, установленным для пересекаемых строительных конструкций с нормируемыми пределами огнестойкости (т. 1 л.д. 198).

Сводный акт потребления электроэнергии по квартире ** дома 5 по ул. Генерала Черняховского г. Перми с подключенным и отключенным дополнительным кабелем (т. 1 л.д. 133).

Установив данные обстоятельства в соответствии с требованиями процессуального закона, руководствуясь положениями статей 1, 11, 36, 161 Жилищного кодекса РФ, статей 290, 246, 247, 304 Гражданского кодекса РФ, п. 5.6.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170 (с изм. от 22 июня 2022 года), п. 5.2.4 СП 2.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты», пунктами 3.1, 4.1 ГОСТ53310-2009 «Проходки кабельные, вводы герметичные и проходы шинопроводов», пункта 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 апреля 2021 года), пунктом 39 "Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 декабря 2013 г., проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что стены в подъезде дома (на межквартирной площадке), общий электрический щит на три квартиры относятся к общему имуществу собственников многоквартирного дома, соответствующее согласие от всех собственников дома на прокладку кабеля, просверливания общей стены и проводки кабеля через общую стену, во внутрь квартиры, ответчиком не получено, проектные решения в отношении указанного дополнительного оборудования не разработаны, в связи с чем факт использования ответчиком общего имущества без согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме, нарушение ответчиком норм пожарной безопасности при выполнении работ по подключению дополнительного кабеля доказан.

В связи с этим суд возложил на Новикова Е.Ю. обязанность демонтировать дополнительный участок электропроводки с защитным отключающим устройством, проложенный в квартиру № **, установленный в электрощите на три квартиры: **, расположенном на втором этаже второго подъезда, по адресу г. Пермь, ул. Г. Черняховского, 55, с учетом объема необходимых работ их сложности, отключения дополнительно установленного кабеля, учитывая мнения участников процесса, суд посчитал разумным срок для исполнения 15 рабочих дней, с даты вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение 15 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу, суд разрешил совершить эти действия товариществу собственников жилья «Черняховского-55», Шиябутдинову Р.С., Еремчук А.В. за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Разрешая требования истцов о взыскании судебной неустойки, суд, исходя из того, что решением суда на ответчика возложена обязанность совершить определенные действия, с целью побудить ответчика к своевременному исполнению обязательства в натуре, а также общих принципов справедливости и соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, количества истцов, посчитал возможным снизить размер, взыскиваемой судебной неустойки с ответчика до 100 рублей каждому из истцов за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня по истечении срока, установленного судом для его исполнения, до фактического исполнения судебного акта.

Доводы жалобы о том, что исковое заявление ТСЖ «Черняховского, 55», Шиябутдинова Р.С., Еремчук А.В. является способом преодоления решения суда от 31.03.21 г., отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.

Решением суда от 31.03.2021 года на ТСЖ «Черняховского, 55» была возложена обязанность по восстановлению подачи электроэнергии в квартиру Новикова Е.Ю., однако из решения не следует, что восстановление подачи должно быть произведено именно путем восстановления той линии электропередачи, которая была смонтирована Новиковым Е.Ю.

Относительно существующей линии, смонтированной Новиковым Е.Ю., выявлены нарушения при ее монтаже, которые подтверждаются предостережением от 09.06.2022 г. № 296 (т. 1 л.д.), заключением специалиста (т. 1 л.д. 135-144). В ходе рассмотрения предостережения и принятия мер по нему было проведено общее собрание от 27.09.2022, на котором было принято решение – устранить самовольную прокладку силового кабеля с нарушением правил пожарной безопасности во втором подъезде второго этажа на кв. ** многоквартирного жилого дома по адресу: г. Пермь ул. Черняховского, 55, устранить нарушение п. 5.2.4. СП 2.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты» путем устранения факта пересечения строительных конструкций (перегородки) кабелем с несоответствующим пределом огнестойкости, установленным для пересекаемых строительных конструкций с нормируемыми пределами огнестойкости путем привлечения специализированной подрядной организации, запретить собственнику жилого помещения квартиры № ** подключение к общедомовой сети электроснабжения дополнительно проложенного кабеля от этажного электрощита по местам общего пользования (на собрании присутствовали 76,01 % собственников, «за» данное решение проголосовало 95,88% от числа присутствующих).

Заключение экспертизы, проведенной в рамках дела № 2-32/2021, на которое ссылается ответчик, также содержит ссылку на выявленные нарушения при прокладке электрического кабеля в части требований к проходу кабеля сквозь стены и перегородки (п. 2.1.58 ПУЭ(26), п. 6.3.1.13 СП 76.13330.2016 (18).

С учетом выявленных в ходе рассмотрения данного дела нарушений при прокладке электрического кабеля от этажного щитка до квартиры ответчика, судом первой инстанции принято обоснованное решение об удовлетворении заявленных требований и возложении на ответчика обязанности по демонтажу участка электропроводки.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции находит выводы суда, сделанные в обоснование принятого по делу решения, основанными на установленных по делу обстоятельствах, представленных в деле доказательствах и нормах материального права, подлежащего применению к спорным отношениям.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 15.02.2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░