Решение по делу № 2-39/2013 (2-1817/2012;) от 06.11.2012

Дело № 2-39/2013 (+ 2-50/2013)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области           14 января 2013 года

Шатурский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,

с участием истцов Семеновой Т.Е., Пепескул Д.В., представителя истцов Мартьяновой Г.Г., Барановой Т.М., Семеновой Т.Е., Пепескул Д.В. - по доверенности Горбуновой Н.В., представителя ответчика СНТ «Рассвет» Перехожих В.С., представителя третьего лица ОАО «Мосэнергосбыт» Евстигнеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартьяновой Г.Г., Барановой Т.М., Семеновой Т.Е., Пепескул Д.В. к СНТ «Рассвет» о признании решений общего собрания и протокола общего собрания СНТ, решений собрания членов правления и протокол собрания членов правления незаконными, восстановлении истцов в членах СНТ,

У С Т А Н О В И Л:

Пепескул Д.В. обратился в суд с иском к СНТ «Рассвет» в лице его председателя о признании незаконным решения общего собрания, об обязании подключить электроэнергию, указывая, что решением общего собрания СНТ «Рассвет» был исключен из членов СНТ. Указанное решение считает незаконным, поскольку основания исключения противоречат Уставу, истец не был уведомлен о дате проведения собрания, отсутствовал кворум. Ответчик незаконно отключил подачу электроэнергии на земельный участок истца, без объяснения причин. Пепескул Д.В. задолженности по оплате электроэнергии не имеет, целевые и членские взносы уплачивает своевременно. Просит признать незаконным решение общего собрания СНТ «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить его в членах СНТ «Рассвет», обязать ответчика подключить жилое строение, расположенное на его земельном участке, к электроснабжению.

Мартьянова Г.Г., Баранова Т.М., Семенова Т.Е. обратились в суд с иском к СНТ «Рассвет» в лице его председателя о признании незаконным решения общего собрания, об обязании подключить электроэнергию по основаниям, изложенным в исковом заявлении Пепескул Д.В.

Определением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску Пепескула Д.В. и Мартьяновой Г.Г., Барановой Т.М., Семеновой Т.Е. к СНТ «Рассвет» в лице его председателя о признании незаконным решения общего собрания, об обязании подключить электроэнергию, соединены в одно производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО «Мосэнергосбыт».

В судебном заседании, которым дело разрешено по существу, исковые требования уточнены. По основаниям, изложенным ранее, истцы просят признать незаконными решения общего собрания и протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, решения собрания членов правления и протокол собрания членов правления от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить истцов в членах СНТ, обязать ответчика восстановить электроснабжение в принадлежащих им садовых домиках.

При рассмотрении дела по существу истцы Семенова Т.Е., Пепескул Д.В., представитель истцов Мартьяновой Г.Г., Барановой Т.М. - по доверенности Горбунова Н.В. отказались от исковых требований обязать ответчика восстановить электроснабжение в принадлежащих им садовых домиках. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в данной части прекращено.

Истцы Семенова Т.Е., Пепескул Д.В., представитель истцов Мартьяновой Г.Г., Барановой Т.М. - по доверенности Горбунова Н.В. требования в оставшейся части поддержали, просили иск удовлетворить. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя.

Представитель ответчика председатель СНТ «Рассвет» Перехожих В.С. исковые требования о признании незаконными решений общего собрания и протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, решений собрания членов правления и протокол собрания членов правления от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении истцов в членах СНТ признал в полном объеме, выразив признание иска в заявлении, приобщенном к материалам дела. Дополнительно пояснил, что действительно при проведении общего собрания членов СНТ и собрания членов правления кворум отсутствовал. Истцы не были надлежащим образом уведомлены о предстоящих собраниях. Пепескул Д.В. и Баранова Т.М., в отличие от истцов Семеновой Т.Е. и Мартьяновой Г.Г., задолженности по взносам не имеют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество членов СНТ - 952.

Представитель третьего лица ОАО «Мосэнергосбыт» Евстигнеева И.В. пояснила, что между СНТ и ОАО «Мосэнергосбыт» заключен договор. Также в индивидуальном порядке для заключения договора к ним обратился член СНТ Пепескул Д.В., которым были предоставлены все необходимые документы. Отключение членов СНТ от электроснабжения является незаконным.     

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Истцы являются членами СНТ «Рассвет», что подтверждает представленные членские книжки.

На праве собственности Барановой Т.М. принадлежит земельный участок, расположенный в СНТ, под номером №, Мартьяновой Г.Г. - участок №, Семеновой Т.Е. - участок №, Пепескулу Д.В. - №.

В силу ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Из Устава СНТ «Рассвет» следует, что правление товарищества является исполнительным органом Товарищества.

Порядок приема и исключения из числа членов товарищества устанавливается нормами Закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и в соответствии с п. 4 ст. 18 и пп. 2 п. 1 ст. 21 указанного Закона отнесен к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных). Аналогичные положения отражены и в Уставе СНТ «Рассвет».

В соответствии с протоколом, ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Рассвет», на котором обсуждался вопрос, в том числе, об исключении из общества членов СНТ Мартьяновой Г.Г., Семеновой Т.Е., Пепескула Д.В., Барановой Т.М.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов правления и уполномоченных по улицам СНТ «Рассвет», где члены правления и уполномоченные по улицам полностью поддержали решение об исключении истцов из членов Товарищества.

На основании ст. 18 указанного Закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Из представленных списков лиц следует, что при открытии собрания число присутствующих членов - 80.

Согласно объяснениям председателя СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество членов СНТ - 952.

Статьей 21 Закона предусмотрено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии с абзацем 9 п. 2 ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» решения об исключении из членов садоводческого некоммерческого товарищества принимаются общим собранием большинством в две трети голосов.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска представителем ответчика и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска о признании незаконными решений общего собрания и протокол общего собрания от 15.09.2012 г., решений собрания членов правления и протокол собрания членов правления от 22.09.2012 г., восстановлении истцов в членах СНТ.

Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания приведенных норм следует, что возмещение судебных расходов, включая расходы на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

В качестве основания для возмещения соответствующих расходов данная правовая норма предусматривает лишь сам факт признания судом правомерности (неправомерности) заявленного иска, а в качестве критерия для определения размера - требования разумности такого взыскания.

Исходя из позиций, сформулированных в Определениях Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. № 454-О, от 20 октября 2005 г. № 355-О, произвольное уменьшение судом возмещения расходов на оплату услуг представителя недопустимо.

Доказательств чрезмерности и неразумности выплаченных истцами представителю сумм, ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу о взыскании в пользу истцов в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя, исходя из принципа разумности и справедливости, денежной суммы в размере по <данные изъяты> руб. Мартьяновой Г.Г., Барановой Т.М., Семеновой Т.Е., в пользу Пепескул Д.В. - <данные изъяты> руб., поскольку указанные расходы подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-39/2013 (2-1817/2012;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Семенова Т.Е.
Мартьянова Г.Г.
Баранова Т.М.
Ответчики
СНТ " Рассвет"
Суд
Шатурский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
shatura.mo.sudrf.ru
06.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.11.2012Передача материалов судье
09.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявлении, жалобы) к рассмотрению
09.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.11.2012Предварительное судебное заседание
12.12.2012Судебное заседание
14.01.2013Судебное заседание
22.01.2013Дело сдано в канцелярию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее