Решение от 19.09.2023 по делу № 2-3720/2023 от 21.08.2023

                             Дело <номер>

25RS0007-01-2023-000065-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Артем Приморского края                        19 сентября 2023 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Д.Ю.,

при секретаре Воиновой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой Юлии Витальевны к Саюк Надежде Федоровне о прекращении права собственности,

установил:

Самойлова Ю.В. обратилась в суд с иском к Саюк Н.Ф. о прекращении права собственности на транспортное средство.

В обосновании исковых требований истцом указано, что в июне 2015 года она познакомилась с Саюк Е.С., с которым в последствии находилась в близких и доверительных отношениях до октября 2015 года. В указанный период Саюк Е.С. попросил ее переоформить на ее имя транспортное средство марки «<данные изъяты>., ссылаясь на тяжелое положение при разводе с бывшей супругой. В июле 2015 года произошла перерегистрация автомобиля. Но фактически машина находилась и находится в настоящее время в пользовании Саюк Е.С.

По истечении некоторого времени Саюк Е.С. предложил переоформить автомобиль на его мать - Саюк Н.Ф., поскольку у Саюк Е.С. были кредитные долги.

Так как машина была зарегистрирована на ее имя и приходил ежегодный транспортный налог, она согласилась, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от <дата>.

На основании договора купли-продажи транспортного средства ФИО1 приняла в собственность транспортное средство марки «Toyota Tundra», государственный регистрационный знак: Е778ЕЕ 125/rus. Ответчик приняла транспортное средство и оплатила по договору, о чем проставлена подпись в договоре.

Она полагала, что транспортное средство ею было отчуждено на основании данного договора купли-продажи транспортного средства от <дата> и соответственно было прекращено право собственности на имя истца.

Но по истечении времени, она узнала, что по настоящее время ответчик не произвела регистрацию транспортного средства на свое имя в органах ГИБДД по <адрес>, о чем получила уведомление в Госуслугах о наличии задолженности по оплате налога на спорное транспортное средство.

Она обратилась в правоохранительные органы с заявлением о том, что Саюк С.Е. не переоформил машину и не оплачивает задолженность по транспортному налогу, тем самым нарушает ее права.

На основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес>ёму, ст. лейтенант полиции ФИО6, рассмотрел материалы проверки сообщения о преступлении КУСП <номер> от <дата> по заявлению истца, которым было установлено, что Саюк Е.С. подтвердил, что в октябре 2018 года данный автомобиль был переоформлен по договору купли-продажи на имя его матери - Саюк Н.Ф.

Далее Саюк Е.С. в своих пояснениях указывает, что поскольку был наложен запрет на регистрационные действия судебным приставом, в регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи было отказано.

Ссылаясь на положения статьей 421, 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил прекратить право собственности за Самойловой Юлией Витальевной на транспортное средство марки <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от <дата>.

В судебное заседание истец Самойлова Ю.В. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Саюк Н.Ф. о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Саюк Е.С. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

По смыслу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Самойловой Юлией Витальевной и Саюк Надеждой Федоровной заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Самойлова Ю.В. продала Саюк Н.Ф. транспортное средство марки «<данные изъяты> грузовой бортовой (<данные изъяты>

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> следует, что спорный автомобиль из владения истца выбыл.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

При таких обстоятельствах, поскольку спорный автомобиль из фактического владения истца выбыл, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░