Решение от 08.06.2021 по делу № 11-100/2021 от 26.04.2021

Дело № 11-100/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2021 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О. при секретаре Бубновой А.С., рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Стандарт-Инвест» на заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу № 2.5-11/2021 по иску Склярова А.В. к ООО «Стандарт-Инвест» о защите прав потребителя,

установил:

13 января 2021 года заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля удовлетворены частично исковые требования Склярова А.В. к ООО «Стандарт-Инвест» о защите прав потребителя.

09.02.2021 года от ответчика поступило заявление об отмене заочного решения.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 24.02.2021 г. ООО «Стандарт-Инвест» отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

29 марта 2021 года на заочное решение по гражданскому делу № 2.5-11/2021 ответчиком подана апелляционная жалоба.

Истец Скляров А.В. и его представитель по доверенности Яблоков А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ООО «Стандарт-Инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса.

Согласно материалов гражданского дела, 13 января 2021 года заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля исковые требования Склярова А.В. к ООО «Стандарт-Инвест» о защите прав потребителя удовлетворены частично.

29.03.2021 г. от ООО «Стандарт-Инвест» поступила апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене заочного решения и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 24.02.2021 года.

02.04.2021 г. и.о. мирового судьи в адрес участников процесса направлено извещение о принесении апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 24.02.2021 года по гражданскому делу № 2.5-11/2021.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Указание в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 на наличие у суда апелляционной инстанции полномочий до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвратить их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ, не свидетельствует об отсутствии таких полномочий после принятия апелляционной (частной) жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции.

Нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такого запрета не содержат.

Принятие дела к производству суда апелляционной инстанции не дает оснований для неприменения разъяснений, приведенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", и, поскольку дело принято к производству судом апелляционной инстанции, оно подлежит возвращению в суд первой инстанции на основании мотивированного определения для выполнения действий в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция считает необходимым возвратить дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 13.01.2021 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2.5-11/2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2.5-11/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░