Решение по делу № 5-927/2017 от 20.10.2017

Материал №5-927 /2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белово 20 октября 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Климова Н.А.,

при подготовке к рассмотрению материалов дела в отношении:

Коротковой Галины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес>

об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Коротковой Г.В. 17.10.2017 года составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1. КРФ об АП.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в МО МВД России «Беловский» в связи с неправильным оформлением материалов дела.

В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КРФ об АП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании ч.1 п.1 ст.26.1, ст.26.2 ч.3 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, которое должно быть установлено соответствующими доказательствами, отвечающими требованиям допустимости.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КРФ об АП, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КРФоАП, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

В представленных материалах содержатся копии объяснений лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Коротковой Г.В., свидетеля ФИО3, подлинные документы отсутствуют.

В соответствии со ст.26.4 ч.1,4 КРФ об АП в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Как следует из определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 19.09.2017 года экспертиза назначена инспектором ПДН ОП «Инское» МО МВД России «Беловский» Баштановой Е.Н., то есть не должностным лицом, в производстве которого находилось дело, при том, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено УУП МО МВД России «Беловский» Горюновым А.Е.

Кроме того, из указанных документов следует, что экспертиза назначена вне рамок дела об административном правонарушении, т.к. датирована 19.09.2017 г., а дело возбуждено только 20.09.2017 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Короткова Г.В. в нарушение ст.26.4 ч.4 КРФ об АП не ознакомлено с определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении.

В соответствии с диспозицией статьи 6.1.1 КРФ об АП, виновным деянием считается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Короткова Г.В. нанесла телесные повреждения ФИО6, а именно оцарапала лицо рукой, однако не указано, была ли причинена физическая боль потерпевшей.

Указанные недостатки дела об административном правонарушении являются существенными и исключают возможность принятия по делу законного и обоснованного решения, поскольку не могут быть устранены в судебном заседании.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.4 КРФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░