Решение от 22.04.2022 по делу № 1-64/2022 от 25.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Елец 22 апреля 2022 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,

с участием государственного обвинителя Липецкой транспортной прокуратуры

КОНЯЕВА С.В.,

подсудимого ЖДАНКИНА Д.М.,

защитника подсудимого – адвоката МЕРКУЛОВА С.А.,

при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с учётом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, в г.Ельце материалы уголовного дела в отношении

ЖДАНКИНА ДМИТРИЯ МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.7 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Жданкин Д.М. совершил преступление, предусмотренное ст.222 ч.7 УК РФ – незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные дознанием время и месте, Жданкин Д.М., действуя из корыстных побуждений, решил незаконно, за денежное вознаграждение сбыть находящуюся у него по месту жительства по адресу: <адрес>, винтовку, изготовленную промышленным способом, являющуюся пневматической однозарядной пружинно-поршневой винтовкой <данные изъяты> № калибра 4,5 мм, и относящуюся к пневматическому оружию с дульной энергией свыше 7,5 Дж, в которой им ранее, в неустановленные дознанием дату, время и месте, была произведена замена штатной пружины на усиленную пружину, в результате чего увеличилась дульная энергия до 26,9 Дж.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного пневматического оружия, Жданкин Д.М., в неустановленные дознанием дату и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на сайте <данные изъяты> объявление о продаже данной винтовки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 31 минуту в ходе телефонного разговора между Жданкиным Д.М., и сотрудником полиции ЛО МВД России на станции Орел Свидетель №1, выступающим в роли покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», была достигнута договоренность о продаже Жданкиным Д.М. вышеуказанной винтовки Свидетель №1 за денежное вознаграждение в сумме 18000 (восемнадцать тысяч) рублей на территории <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного пневматического оружия Жданкин Д.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут с целью ее незаконного сбыта прибыл на <данные изъяты>, где встретился с Свидетель №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут Жданкин Д.М., осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, в нарушении статей 6, 13, 20 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ (в действующей редакции) и п.п. 6,7, раздела 3, п. 13 раздела 4 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в действующей редакции), согласно которым на территории Российской Федерации запрещен свободный гражданский оборот пневматического оружия, находясь на <адрес>, по адресу: <адрес>, на участке местности, расположенном в южном направлении в 43 метрах от здания вокзала <адрес> и в юго-западном направлении в <данные изъяты>, незаконно сбыл Свидетель №1 путем продажи за денежное вознаграждение в сумме 18000 (восемнадцать тысяч) рублей винтовку, изготовленную промышленным способом, являющуюся пневматической однозарядной пружинно-поршневой винтовкой <данные изъяты>» № калибра 4,5 мм и относящуюся к пневматическому оружию, дульной энергией 26,9 Дж.

В результате совершения вышеуказанных преступных действий Жданкин Д.М. продал - незаконно сбыл Свидетель №1 пневматическое оружие - винтовку, получив от последнего денежные средства в сумме 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Жданкин Д.М. в присутствии адвоката Меркулова С.А. сообщил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, полностью признаёт свою вину, подтверждает показания, данные им в ходе дознания, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Адвокат Меркулов С.А., государственный обвинитель Коняев С.В. согласились с рассмотрением дела в особом порядке и не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Жданкин Д.М., относится к категории средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление, в совершении которого обвиняется Жданкин Д.М., относится к категории преступлений средней тяжести, следовательно, все условия, предусмотренные статьями 226.1- 226.4, 226.9, 314, 316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство и возможно рассмотрение дела, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.

Дознание в сокращенной форме проведено на основании заявленного и удовлетворенного с соблюдением требований ст.226.4 УПК РФ ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно всех предусмотренных ч.2 ст.226.1 УПК РФ условий. Предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имеется.

Событие преступления, в котором обвиняется Жданкин Д.М., а также его виновность в совершении этого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- протоколом явки с повинной Жданкина Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> он сбыл пневматическое оружие - винтовку за денежное вознаграждение в сумме 18000 (восемнадцать тысяч) рублей РФ сотруднику полиции (л.д. 9);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, по адресу: <адрес> в отношении Жданкина Д.М. было проведено оперативно - розыскное мероприятие - «Проверочная закупка», в ходе которого он незаконно сбыл пневматическое оружие - винтовку сотруднику ЛО МВД России на ст. Орел Свидетель №1, выступавшему в качестве покупателя оружия (л.д. 18);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 25 минут, подтверждающий факт отсутствия у Свидетель №1, выступающего в роли покупателя, оружия, каких-либо запрещенных предметов к обороту на территории Российской Федерации при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка» (л.д.19);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий факт передачи денежных купюр достоинством: <данные изъяты>, Свидетель №1, выступающему в роли покупателя пневматического оружия при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка» (л.д. 20,21-23);

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий факт добровольной сдачи Свидетель №1, выступавшим в роли покупателя при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» пневматической винтовки <данные изъяты> оружейного масла <данные изъяты> в баллоне белого цвета объемом 210 мл., 2 коробки пуль калибра 4,5 мм, набора для чистки оружия, 3 тыльников на приклад винтовки, приобретенных им у Жданкина Д.М. ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> за денежное вознаграждение в сумме 18000 (восемнадцать тысяч) рублей РФ (л.д. 24);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», подтверждающий факт прибытия Жданкина Д.М. на железнодорожную станцию Свидетель №1 и передачу (незаконный сбыт) ДД.ММ.ГГГГ винтовки Свидетель №1 за денежное вознаграждение которое начато ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут и окончено ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты (л.д. 27);

- копией скриншота объявления на интернет сайта <данные изъяты> из которого следует, что Жданкин Д.М., под именем «ФИО3» разместил на сайте <данные изъяты> объявление о продаже винтовки, под скрытым названием <данные изъяты> за 18 рублей с указание номера телефона и характеристик винтовки (л.д. 26);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий факт обнаружения и изъятия у Жданкина Д.М. денежных купюр достоинством: <данные изъяты>, полученные им за сбыт пневматического оружия – винтовки (л.д. 28-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – денежных купюр достоинством: 5000 (пять тысяч) рублей РФ 3 купюры, серии и номера: <данные изъяты> - изъятые в ходе личного досмотра у Жданкина Д.М. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50, 51);

- заключением № ЭКГ ЛО МВД России на ст.Орел от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому - винтовка, представленная на экспертизу, является изготовленной промышленным способом пневматической однозарядной пружинно-поршневой винтовкой <данные изъяты> № калибра 4,5 мм и относится к пневматическому оружию. Дульная энергия на момент производства экспертизы составила 26.9 Дж (л.д. 62-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - пневматического оружия - винтовки - <данные изъяты> № калибра 4,5 м, дульная энергия 26,9 Дж, упакованного в пакет из полимерного материала черного цвета (л.д. 69-72, 73-75);

- копией сертификата соответствия № винтовки спортивной пневматической <данные изъяты>. (л.д.98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - детализации оказанных услуг связи абонентского номера абонента: Свидетель №1, телефон: <данные изъяты> за период детализации с ДД.ММ.ГГГГ, на 3-х листах формата А4 (л.д. 114-116, 117-118);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.122-126);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.128-132);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.134-139);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Жданкина Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ им пневматического оружия - винтовки дульной энергией 26,9 Дж на территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> на участке местности, расположенном в южном направлении в 43 метрах от здания вокзала <данные изъяты> и в юго-западном направлении в 25 метрах от здания столба линии электропередач №. Иллюстрационная таблица к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141-145, 146).

Рассматривая приведенные выше доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, при их получении не имеется нарушений закона, влекущих признание доказательств недопустимыми. Ходатайств об исключении доказательств стороны не заявили. Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что они подробны, логичны, последовательны, противоречий не содержат и не вызывают сомнений. Показания взаимно согласуются и соответствуют иным доказательствам, оснований для оговора (самооговора) подсудимого или иных причин для сообщения недостоверных сведений суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что доказательства по уголовному делу собраны в объеме, достаточном для установления события преступления, а также виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия Жданкина Д.М., который незаконно сбыл пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж., суд квалифицирует по ст.222 ч.7 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Жданкиным Д.М. умышленно, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Жданкин Д.М. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, поощрялся благодарственными письмами К смягчающим наказание обстоятельствам в силу п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд признает вышеуказанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным назначить Жданкину Д.М. в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.7 ст.222 УК РФ – в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ согласно которой, наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке в случае, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.222 ░.7 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № № ░░░░░░░ 4,5 ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ 26,9 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ 13.12.1996 ░░░░ № 150 ░░ «░░ ░░░░░░»;

- ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 3-░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░