Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5404/2022 ~ М-2812/2022 от 23.05.2022

Дело №2а-5404/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 13 декабря 2022 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Хабаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Отдела по взысканию штрафов УФССП по РСО-Алания Плиевой В.Р. к Гутиеву С.А. с привлечением в качестве заинтересованных лиц: БДПС ГИБДД УМВД России по г.Владикавказу, Московская административная дорожная инспекция, УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела по взысканию штрафов УФССП по РСО-А Плиева В.Р. обратилась в суд с административным иском об установлении в отношении Гутиева С.А. временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

В обоснование исковых требований указано, что судебный пристав-исполнитель Плиева В.Р., рассмотрев исполнительные производства № на общую сумму <данные изъяты>, установил, что должник Гутиев С.А. в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения. Во исполнение сводного исполнительного производства, были назначены меры принудительного исполнения, но должником не предпринято никаких мер по погашению задолженности.

Административный истец - судебный пристав-исполнитель Отдела по взысканию административных штрафов УФССП по РСО-Алания Плиева В.Р. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Административный ответчик – Гутиев С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Заинтересованные лица - БДПС ГИБДД УМВД России по г.Владикавказу, Московская административная дорожная инспекция, УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть административный иск с учетом положений ст.150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, суд считает требования административного искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (п.15 ч.1).

В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно ч. 2 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Временное ограничение на выезд должника из РФ, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно материалам дела, в отношении Гутиева С.А. возбуждено 13 исполнительных производств, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД, на основании исполнительных документов, предметом исполнения которых являются наложенные административные штрафы, что подтверждается материалами сводного исполнительного производства.

Остаток задолженности Гутиева С.А. на момент вынесения решения составляет <данные изъяты>.

Судом установлено, что Гутиев С.А. с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения не обращался, имущество, за счет которого возможно исполнение требований исполнительных документов, не установлено. При этом суд обращает внимание на количество исполнительных документов в отношении административного ответчика, общий размер его задолженности и сроки, в течение которых осуществляется их принудительное исполнение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что должником меры по добровольному погашению задолженности по исполнительным производствам не предпринимаются, доказательств исполнения своих обязанностей не представляет, в связи с чем, административный иск судебного пристава-исполнителя Плиевой В.Р. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░               ░░░░░░░ ░.░.