Решение от 28.03.2013 по делу № 2-3470/2013 от 06.03.2013

К делу № – 3470/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Майборода В.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что истец является наследником, после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли домовладения с пристройками, расположенного по адресу: <адрес>, ст. Елизаветинская, <адрес>. Домовладение расположено на земельном участке площадью 611 кв.м. В указанном домовладении также проживает родная сестра истца, ФИО1, которая препятствует истцу в пользовании его долей домовладения и земельного участка, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму в размере 300 000 рублей в качестве компенсации за пользование его долей домовладения и земельным участком.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указав, что реальный раздел домовладения и земельного участка между сторонами не проводился, свою долю наследственного имущества в установленном законом порядке в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> не регистрировал.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании иска не признала, пояснив, что она также является наследницей доли домовладения и земельного участка, после смерти матери, ФИО5, умершей, ДД.ММ.ГГГГ, на свою долю ответчица получила свидетельство о регистрации права собственности, однако реального раздела между сторонами не было.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО2 надлежит оставить без рассмотрения.

Судом установлено, что ФИО2 является наследником, после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли домовладения с пристройками, расположенного по адресу: <адрес>, ст. Елизаветинская, <адрес>. Ответчица ФИО1 также является наследницей доли домовладения и земельного участка, после смерти матери, ФИО5, умершей, ДД.ММ.ГГГГ, на свою долю ответчица получила свидетельство о регистрации права собственности. Спорное домовладение расположено на земельном участке площадью 611 кв.м. Однако, реальный раздел домовладения и земельного участка между сторонами не проводился. В настоящее время участники долевой собственности в соответствии со ст. 247 ГК РФ, разрешают вопрос о владении и пользовании принадлежащим им имуществом.

Как следует из материалов дела, истцом суду не представлена оценка стоимости его доли, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Кроме того, земельный участок по указанному выше адресу, входящий в состав домовладения, не сформирован как объект права собственности. Доказательств обращения сторон в соответствующий государственный орган с заявлением на оформление документов на права собственности на земельный участок суду не представлено.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая изложенное, суд находит исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, в качестве компенсации за пользование его долей домовладения и земельным участком, подлежащим оставлению без рассмотрения и одновременно разъясняет истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: