Решение от 17.05.2022 по делу № 2-543/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-543/2022

Уид 23RS0033-01-2022-000674-20

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Мостовской         17.05.2022

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием истца Рычагова М.М. и его представителя Лазаренко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рычагова Михаила Михайловича к ООО "Фавориттрансимпорт" о защите прав потребителя,

установил:

Рычагов М.М. обратился в суд с иском к ООО "Фавориттрансимпорт", которым просил взыскать с ответчика 561 989 рублей, уплаченные им по договору поставки авто из Японии №799 от 04.12.2020 (далее - Договор), 10 000 рублей - услуги адвоката.

    В обоснование данных требований Рычагов М.М. указал, что по данному Договору оплатил ответчику 561 989 рублей, а ответчик должен был от его имени и за его счет приобрести и поставить до порта г. Сухуми автомобиль Lexus is250 / Mark X, год выпуска: 2010-2011, пробег - до 120 000 км.

    В предусмотренный Договором срок (не позднее 11.03.2021) ответчик предусмотренный Договором автомобиль не поставил.

С нарушением установленного Договором срока поставки, ответчик в августе 2021 года поставил в место назначение (г. Сухими) автомобиль, который не соответствовалт условиям Договора (характеристикам автомобиля, указанным в Приложении №1 к Договору), в связи с чем, истец 20.08.2021 отказался принять поставленный автомобиль и потребовал возврата уплаченных им денег.

Ответчик пообещал вернуть деньги, однако, обязательство по возврату денег не исполнил.

23.12.2021 истец отправил ответчику претензию с требованием вернуть ему деньги, однако, претензия была оставлена без ответа.

В связи с тем, что до настоящего времени деньги не возвращены, истец для защиты своих прав и законных интересов вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, уточнив дату Договора с заявленной 04 на 03.

Представитель ответчика ООО "Фавориттрансимпорт" в суд не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, своего отношения к иску не выразил.

    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Рычагова М.М. обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Так, в судебном заседании установлено, что 03.12.2020 между ООО "Фавориттрансимпорт» и Рычаговым М.М. был заключен договор № 799, согласно которому ООО "Фавориттрансимпорт» взяло на себя обязательства по поручению Рычагова М.М. осуществить от имени и за счет истца приобретение и поставку до порта г. Сухуми автомобиля, согласно характеристикам, указанным в Приложении №1 к Договору, а заказчик обязался оплатить и принять автомобиль.

Согласно Приложению №1 к Договору, ответчик принял на себя обязательство приобрести для заказчика автомобиль Lexus is250 / Mark X, год выпуска: 2010-2011, пробег - до 120 000 км.

Согласно Договору доставка и передача истцу автомобиля должна быть осуществлена ответчиком в порте г. Сухуми не позднее 90 суток с момента получения от заказчика денежных средств в оплату аукционной стоимости автомобиля, доставки до порта отправки и других расходов на японской стороне (п.п. З.1., 4.1. Договора).

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по оплате, предусмотренные Договором (п.п.5.1.1. - 5.1.З.): по реквизитам, указанным в Договоре (п.5.5 Договора, раздел 13 Договора), безналичным путем перечислил 561 989 рублей: 03.12.2020 - 50 000 рублей; 10.12.2020 и 11.12.2020 - 315 989 рублей (300 000 рублей и 15 989 рублей, соответственно); 12.06.2021 и 13.06.2021 - 196 000 рублей (по 98 000 рублей в каждом переводе).

Нарушение ответчиком сроков поставки автомобиля и условий договора касающихся характеристик поставленного автомобиля подтверждается представленными истцом доказательствами, а именно претензией истца и перепиской между сторонами в приложении Ватсап.

Из текста Договора следует, что по своему содержанию данный договор является договором агентирования, так как он содержит существенные условия договора, присущие агентскому договору и отраженных в главе 52 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Отношения, одной из сторон в которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 1011 ГК РФ установлено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 (договор поручения) или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Из условий заключенного между сторонами Договора следует, что он имеет схожие черты с договором поручения, поэтому в силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям сторон, вытекающим из этого договора, применяются правила, предусмотренные главой 49 Гражданского кодекса РФ (договор поручения).

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

В соответствии с п. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

В связи с удовлетворением требований истца, то суд также взыскивает с ответчика судебные расходы истца на представителя по составлению иска и представление его интересов в суде в размере 10 000 рублей, что подтверждается копией квитанции от 21.02.2022 (л.д.26).

Согласно подп. 8 п.1 ст.333.20 НК РФ, ч.1 ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.    С учетом изложенного выше, положений подп. 8 п.1 ст.333.20 НК РФ, ч.1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 8 820 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░" (░░░ 2540225404, ░░░░ 1162536097261) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ №799 ░░ 04.12.2020 ░ ░░░░░░░ 561 989 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 571 989 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 820 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░