Решение от 14.10.2024 по делу № 1-294/2024 от 01.10.2024

Дело №1-294/2024

УИД 32RS0033-01-2024-002863-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск                                  14 октября 2024 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи         Бобкова Д.И.,

при секретаре                                    Морозовой А.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя

прокурора Фокинского района г.Брянска                     Нестерова В.В.,

подсудимого                     П.Д.В.,

его защитника – адвоката                    Артамонова И.В. ,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П.Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- <дата> Стародубским районным судом Брянской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от <дата> и постановления Володарского районного суда г.Брянска от <дата>) по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 5 месяцев. <дата> освобожден по отбытии наказания;

- <дата> Фокинским районным судом г.Брянска (с учетом постановления этого же суда от <дата>) по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- <дата> Фокинским районным судом г.Брянска по ч.2 ст.264.1 УК РФ, на основании ст.74, 70 УК РФ, путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору этого же суда от <дата>, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года. <дата> на основании постановления Фокинского районного суда г.Брянска от <дата>, освобожден условно-досрочно от отбывания лишения свободы на срок 8 месяцев 27 дней. Срок неотбытого дополнительного наказания составляет 2 года 9 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Фокинского районного суда г.Брянска от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, П.Д.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 11 месяцев условно с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Приговором Фокинского районного суда г.Брянска от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, П.Д.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, на основании ст.74 и 70 УК РФ, путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору этого же суда от <дата>, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, П.Д.В. был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

При этом, <дата> П.Д.В., зная о том, что он является лицом, лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, у <адрес> в г.Брянске умышленно управлял автомобилем «РЕНО», государственный регистрационный знак <дата>

В судебном заседании подсудимый П.Д.В. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в отношении П.Д.В. в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. П.Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку П.Д.В. в период действия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года, окончательно назначенного по совокупности приговоров Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> и <дата> за совершение, соответственно, преступлений, предусмотренных ст.264.1 и ч.2 ст.264.1 УК РФ, будучи привлеченным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района <адрес> от <дата>, к административной ответственности за совершение деяния, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, умышленно управлял автомобилем, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание его материальное и семейное положение, в том числе осуществление воспитания несовершеннолетнего ребенка супруги от первого брака, наличие у него положительной характеристики от участкового уполномоченного полиции, пенсионный возраст его родителей, состояние его самого и его отца, при этом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В то же время, суд принимает во внимание, что П.Д.В. ранее судим за особо тяжкое преступление против личности, при этом, отбывая наказание за его совершение, он характеризовался как осужденный, имеющий неустойчивую социальную установку.

При этом умышленное преступление по настоящему уголовному делу П.Д.В. совершил, будучи судимым в совершеннолетнем возрасте приговором Стародубского районного суда Брянской области от <дата> за умышленное особо тяжкое преступление и реально отбывал лишение свободы, по причине чего, исходя из ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, который, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством.

Таким образом, учитывая приведенные данные в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также положениями ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, суд назначает П.Д.В. наказание в виде реального лишения свободы, определяя его размер с учетом ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренным санкцией ч.1 ст.264.3 УК РФ в качестве обязательного, поскольку, по убеждению суда, лишь такое наказание является соразмерным содеянному и способным достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом исправление подсудимого без его изоляции от общества не возможно.

Принимая во внимание совокупность данных о личности П.Д.В., конкретные обстоятельства преступления и отягчающее его наказание обстоятельство, оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, равно как и для замены назначенного наказания принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу П.Д.В. совершил в период отбывания дополнительного наказания по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> от <дата>, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу.

Поскольку П.Д.В. по настоящему делу преступление совершено при рецидиве и ранее он отбывал лишение свободы, отбывать лишение свободы по настоящему уголовному делу, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

В связи с осуждением П.Д.В. к реальному лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, избранная в его отношении мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем компакт-диск подлежит хранению при материалах уголовного дела.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «РЕНО», государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий подсудимому П.Д.В. и использованный им при совершении установленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, что полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подлежит конфискации, то есть, принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в связи с чем наложенный на него постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> арест следует сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ – ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░-░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░