Решение по делу № 2-210/2019 от 09.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре Лебедевой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хорошевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Хорошевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов.

В обоснование иска указано, что Хорошева Т.Н. на основании кредитного договора № 107052 от 06.05.2012 года, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в размере 130800 рублей сроком по 06.05.2017 г. с уплатой 19,85 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный».

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей. В соответствии с п. 3.2. Договора уплата процентов за пользование кредитам производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графика платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитам Кредитор вправе потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную Договором (п.4.2.3 кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 18.03.2015г размер полной задолженности по кредиту составил 313978,08 руб. в том числе: просроченный основной долг – 118497,26 руб., просроченные проценты – 40006,90 руб., неустойка за просроченный основной долг – 77668,28 руб., неустойка за просроченные проценты – 77805,64 руб.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении содержится просьба истца рассмотреть дело в отсутствие истца,

Следуя разъяснениям п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского Кодекса РФ «О перемене лиц в обязательстве на основании сделки», 24 мая 2018 г. судом на основании определения в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца – Общество с ограниченной ответственностью « Компания Траст» (далее по тексту ООО «Компания Траст»).

Представитель третьего лица ООО «Компания Траст» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск без его участия, в письменном отзыве указав, что иск ПАО Сбербанк к Хорошевой Т.Н. поддерживает, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, после договора уступки прав (требований) № 64/45 от 22.09.2015 г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» поступила сумма в размере 51500 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору, остаток задолженности составляет 262.478,08 руб., из которых основной долг составляет 107.004,16 руб., неустойка – 155.473,92 руб.

Хорошева Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть иск без ее участия.

Представитель Хорошевой Т.Н. – Печенкина Н.В., действующая по доверенности, в суде иск не признал, указав, что Хорошевой Т.Н. погашена сумма основного долга в размере 107.004, 16 руб. Просила отказать в удовлетворении иска, применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенных нарушений договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № 107052 от 06.05.2012 года ОАО «Сбербанк России» выдало Хорошевой Т.Н. кредит в размере 130800 рублей сроком по 06.05.2017 г. с уплатой 19,85% годовых считая с даты фактического предоставления.

В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора Хорошева Т.Н. взяла на себя обязательство погашать кредиты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей и процентами за их пользование ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графикам платежей. А также уплачивать неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Согласно графику платежей № 1 от 06.05.2012 г. к кредитному договору № 107052 от 06.05.2012г. датой уплаты кредита и процентов указано 06 число каждого месяца.

В силу п. 4.2.3. кредитных договоров предусматривается право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из движения основного долга и срочных процентов, движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 18.03.2015 года следует, что платежи по кредитному договору ответчиком Хорошевой Т.Н. вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно представленному суду расчету по состоянию на 18.03.2015г размер полной задолженности по кредиту составил 313978,08 руб. в том числе: просроченный основной долг – 118497,26 руб., просроченные проценты – 40006,90 руб., неустойка за просроченный основной долг – 77668,28 руб., неустойка за просроченные проценты – 77805,64 руб.

Из совокупности исследованных судом обстоятельств следует, что свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет основного долга, процентов, неустойки Хорошевой Т.Н. исполнялись ненадлежащим образом, и данные нарушения условий кредитного договора являются существенными.

Таким образом, доказано то обстоятельство, что Хорошева Т.Н. допустила просрочку уплаты основного долга, процентов, существенно нарушил условия кредитных договоров, что является основанием для досрочного взыскания кредита и процентов по нему с должника.

Установлено, что 22 сентября 2015 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 64/45, согласно которому ПАО Сбербанк передало право требования ООО «Компания Траст» к Хорошевой Т.Н. долга в размере 313.978,08 руб.

03 ноября 2015 г. Усть-Кутским городским судом Иркутской области заочным решением удовлетворен иск ПАО Сбербанк к Хорошевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредиту.

30 марта 2017 г. Усть-Кутским городским судом Иркутской области удовлетворено заявление представителя ООО «Компания Траст» о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на ООО «Компания Траст».

Определением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 08 мая 2018 г. заочное решение от 01 декабря 2015 г. отменено.

Из письменного сообщения ООО «Компания Траст» следует, что на сегодняшний день остаток задолженности составляет 262.478,08 руб., из которых основной долг составляет 107.004,16 руб., неустойка – 155.473,92 руб., которую ООО «Компания Траст» просит и взыскать с ответчика.

Представителем ответчика в суде предъявлена квитанция об оплате основной суммы долга 107.005 руб.

Таким образом, на день рассмотрения дела, размер основного долга ответчиком погашен, в связи с чем оснований для его взыскания не имеется.

Хорошевой Т.Н. заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Разрешая заявление ответчика о снижении размера неустойки (штрафных санкций), суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ч. 1 ст. 330 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В силу ч. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

С учетом указанных положений, срока неоплаты кредита, размера задолженности, с учетом данных о личности ответчика и его материального положения, суд находит возможным применить к спорным правоотношениям сторон норму ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, подлежит уменьшению штрафные санкции за просрочку уплаты кредита до 20.000 руб.

Исходя из установленных судом обстоятельств, требования подлежат удовлетворению частично, подлежит взысканию неустойка в размере 20.000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20.000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 242.478 ░░░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 05 ░░░░░ 2019 ░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░