Решение от 16.02.2022 по делу № 33-1221/2022 от 19.01.2022

Дело №33-1221/2022

УИД:47RS0002-01-2021-001640-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                          16 февраля 2022 г.

Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,

при секретаре Ведениной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №М-1069/2021 по частной жалобе Горюнкова С. Н. на определение Волосовского районного городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2021 г.

установил:

Горюнков С.Н. обратился в Волосовский городской суд Ленинградской области с иском к Евлампиеву В.Н. о признании распространенных сведений несоответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство.

8 ноября 2021 г. Волосовским районным судом Ленинградской области постановлено определение, которым исковое заявление оставлено без движения.

Горюнков С.Н. не согласился с законностью и обоснованность определения суда и подал на него частную жалобу.

9 декабря 2021 г. Волосовским районным судом Ленинградской области постановлено определение, которым частная жалоба возвращена Горюнкову С.Н.

Горюнков С.Н. не согласился с законностью и обоснованность определения суда от 9 декабря 2021 г. и подал на него частную жалобу.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья не находит основания для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Обжалование определения суда об оставлении искового заявления без движения не предусмотрено ГПК РФ и данное определение суда не исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", когда апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135 и ст. 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда о возврате частной жалобы на определение суда от 8 ноября 2021 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░.