Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-65/2024 (2а-337/2023;) ~ М-335/2023 от 28.12.2023

Дело № 2а-65/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года р.п.Тоншаево

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лапиной О.А.,

при секретаре Кропотовой А.В.,

с участием помощника прокурора Тоншаевского района Антакова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отделения МВД России «Тоншаевское» к Пакичеву В.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России «Тоншаевское» обратилось в суд с административным иском к Пакичеву В.В. о дополнении ему ранее установленных административных ограничений, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Пакичев В.В. освободился из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания с постановкой на профилактический учет как лицо, формально подпадающее под административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ решением Семеновского районного суда в отношении Пакичева В.В. установлен административный надзор сроком на 10 лет со дня постановки на профилактический учет. В период нахождения под административным надзором Пакичев В.В. продолжал нарушать установленные судом ограничения, общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ протокол № по ст.20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ протокол № по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ протокол № по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

Отделение МВД России «Тоншаевское» просит установить дополнительные ограничения в отношении Пакичева В.В., а именно:

- обязать поднадзорного два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства;

- запретить пребывания вне жилого, иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня.

Стороны в судебное заседание не явились, письменно просят рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик указал, что не возражает против удовлетворения административного иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, явка которых не признана судом обязательной.

Выслушав участвующего помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административное исковое заявление ОМВД России «Тоншаевское» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ Пакичев В.В. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Пакичеву В.В. установлен административный надзор на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении поднадзорного Пакичева В.В. установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого, иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов вечера до 6 часов утра следующих суток, запрет выезда за пределы Нижегородской области; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; также суд обязал поднадзорного являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Пакичев В.В. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОМВД России «Тоншаевское»

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Пакичев В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пакичев В.В. нарушил возложенные на него решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения повторно в течение года. Постановление вступило в законную силу.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Пакичев В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пакичев В.В. нарушил возложенные на него решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 29.07.2022 года ограничения повторно в течение года. Постановление вступило в законную силу.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Пакичев В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут Пакичев В.В., находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию. Постановление вступило в законную силу.

За время нахождения под административным надзором в 2023 году Пакичев В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на порядок управления, а также привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тоншаевское» Трушкова С.С. административный ответчик по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно замечен в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим. Неоднократно поступали жалобы от населения, с ним проводились профилактические беседы, из которых он никаких выводов не делает. Состоит под административным надзором. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об антиобщественном поведении Пакичева В.В., неоднократном нарушении им административных ограничений, и являются достаточными основаниями для дополнения ранее установленных поднадзорному административных ограничений.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении Пакичева В.В., с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Предлагаемые органом внутренних дел дополнительные административные ограничения в виде обязания поднадзорного два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства и запрета пребывания вне жилого, иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня, по мнению суда, будут являться мерой профилактики совершения Пакичевым В.В. повторных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток и обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Пакичеву В.В. установлено, в том числе ограничение в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрет пребывания вне жилого, иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов вечера до 6 часов утра следующих суток.

Как указано в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Установление предлагаемых органом внутренних дел временных ограничений прав и свобод поднадзорному Пакичеву В.В. предусмотрено федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов и согласуется с положениями ч. 3 ст. 55 Конституции РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 22 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░.░░░░░░