Решение от 02.12.2020 по делу № 2-643/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-643/2020

УИД44RS0006-01-2020-000914-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года г. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградова В.В.,

при секретаре Аксеновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Центр денежной помощи» к наследниками ФИО о взыскании сумм по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО МК «Центр денежной помощи» (далее – Истец) обратился в суд с иском к наследниками ФИО о взыскании сумм по договору займа.

Свои требования истец мотивировал тем, что 30.01.2020 года (исх. № 1362) обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» мировому судье судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области было направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО о взыскании задолженности по договору займа №1ГЧЦД000930 от 29 августа 2019 года на сумму 6 905 руб. 86 коп., а именно: сумма основного долга - 5 080 руб. 20 коп. сумма процентов за пользование займом за период с 30 августа 2019 года по 30 сентября 2019 года - 1 руб. 66 коп., сумма государственной пошлины - 200 руб. 00 коп., итого: 6 905 руб. 86 коп. 10 февраля 2020 года на основании заявления ООО МКК «Центр Денежной Помощи» миров судьей судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области был вынесен судебный приказ № 2-55/2020. 08 июля 2020 года ООО МКК «Центр Денежной Помощи» направлено заявление о возбужден исполнительного производства в Отдел судебных приставов по Галичскому району 10 августа 2020 года и.о. судьи судебного участка №28 Галичского района, мировым судьей судебного участка № 29 Галичского района вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи со смертью ФИО. Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Согласно абзаца 4 статьи 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административным делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и по запросам органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги и исполняющих государственные и муниципальные функции, в порядке установленном частью пятой статьи 34.4 настоящих Основ, и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). В случае отсутствия наследников по закону или же их отказа от наследства, указанное наследство должно было быть признано выморочным и произведена замена на соответствующие государственные или муниципальные органы и организации. Согласно выписки реестра наследственных дел, из Федеральной нотариальной палаты в отношении ФИО, <дата> г.р. (дата смерти 30.09.2019 г.) открыто одно наследственное дело № 19/2020 нотариусом ФИО. Так как самостоятельно определить круг лиц, являющихся наследниками ФИО для предъявления к ним требований о взыскании задолженности наследодателя перед обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центр Денежной Помощи», не представляется возможным, круг заинтересованных лиц подлежит установлению судом путем истребования от компетентного нотариуса сведений о наследниках, о выданных свидетельствах о праве на наследство. Между ООО МКК «ЦДП» и ФИО был заключен договор займа №1КИЦЦ000930 от 29 августа 2019 года (далее - Договор). Согласно указанного договора Должник взял в долг денежную сумму 5 080,20 рублей. За пользование суммой займа Должник обязался уплатить проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата (п. 17 индивидуальных условий Договора). Срок возврата указанной суммы определен датой 30 сентября 2019 года, то есть срок пользования займом (по договору) составляет 32 дня). Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером № 1ГЧЦЦ001099 подписанным Должником лично. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с положениями п.4 индивидуальных условий Договора займа проценты за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа. Поскольку установлено, что Должник умер 30.09.2019 года, то проценты по договору начисляются по день смерти. Определение остатка задолженности и суммы основного долга: сумма основного долга, согласно договору - 5 080,20 рублей; сумма задолженности на дату смерти (сумма основного долга и компенсация за 32 дня) - 6 705,86 рублей. Согласно п.4 индивидуальных условий Договора процентная ставка (в годовых), действующая с даты заключения договора по дату погашения задолженности (по дату смерти 30.09.2019 г.) - 365 % годовых. Исходя из изложенного, общая сумма, подлежащая к взысканию, составляет: 5 080,20 рублей + 1 625,66 рублей (проценты по Договору) = 6 705,86 рублей. Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом были понесены судебные расходы: государственная пошлина и расходы по оплате услуг представителя. Уплачена государственная пошлина в размере 400,00 рублей, что подтверждается платежным поручением, предоставленным в суд. Расходы по оплате услуг представителя подтверждаются договором на сумму 2 000 рублей, платежным поручением об оплате услуг представителя, договором поручения.

При изложенных обстоятельствах истец просит суд: взыскать с наследников ФИО в пользу ООО МКК «ЦДП» в пределах наследственной массы задолженность по договору займа в размере 6705 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размер 400 рублей 00 копеек и расходов по уплате услуг представителя в размере 2000 рублей 00 копеек.

Согласно сведений нотариуса Галичского нотариального округа Костромской области № 358 от 09.10.2020 г. наследником принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО, <дата> года рождения, проживавшего по адресу: <адрес> <адрес>, умершего 30 сентября 2019 года, является – Козлов Сергей Александрович.

Определением Галичского районного суда Костромской области от 05.11.2020 г. по делу по иску ООО МК «Центр денежной помощи» к наследниками ФИО о взыскании сумм по договору займа, к участию в процессе в качестве ответчика привлечен Козлов Сергей Александрович.

В судебное заседании представитель истца – Пичинская Н.И., действующая на основании доверенности, не явилась, ходатайствовала об удовлетворении исковых требований, о чем представила суду письменное заявление.

Ответчик Козлов С.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, представил документы подтверждающие уплату 29.10.2020 г. 6705 рублей 86 копеек задолженности наследодателя ФИО, согласился с размером государственной пошлины, уплаченной истцом, просил снизить размер расходов по оплате услуг представителя до 1000 рублей 00 копеек. Пояснил, что является пенсионером, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, жена получает минимальный размер оплаты труда.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «ЦДП» и ФИО был заключен договор займа №1КИЦЦ000930 от 29 августа 2019 года (далее - Договор) (л.д.12-13). Согласно указанного договора Должник взял в долг денежную сумму 5 080,20 рублей. За пользование суммой займа Должник обязался уплатить проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата (п. 17 индивидуальных условий Договора). Срок возврата указанной суммы определен датой 30 сентября 2019 года, то есть срок пользования займом (по договору) составляет 32 дня) (л.д.15). Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером № 1ГЧЦЦ001099 подписанным Должником лично (л.д.14).

Согласно копии свидетельства о смерти 1-ГО № 782038 от 02.10.2019 г. ФИО, <дата> года рождения, уроженец, <адрес> <адрес>, умер 30.09.2020 г. в <адрес> (л.д.16).

Согласно сведений нотариуса Галичского нотариального округа Костромской области № 358 от 09.10.2020 г. наследником принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО, <дата> года рождения, проживавшего по адресу: <адрес> <адрес>, умершего 30 сентября 2019 года, является – Козлов Сергей Александрович (л.д.37-38).

Из представленного ответчиком Козловым С.А. чека-ордера СБЕРБАНК Костромское ОСБ 8640/3 от 29.10.2020 г. последний оплатил ООО МК «ЦДП» по договору займа №1КИЦЦ000930 от 29 августа 2019 года 6705 рублей 86 копеек (л.д.47). Указанная сумма соответствует сумме заявленной истцом.

При изложенных обстоятельствах требования истца в части взыскания с наследника ФИО – Козлова С.А. в пределах наследственной массы задолженности по договору займа в размере 6705 рублей 86 копеек, следует отказать.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанная статья не ограничивает виды подлежащих возмещению расходов, понесённых в связи с участием представителя в судебном заседании, возмещаются также расходы, связанные с подготовкой процессуальных документов.

Как разъяснено в п.п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,35 ГПК РФ, статьи 3,45 КАС РФ, статьи 2,41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договора на оказание юридических услуг № 79296 от 17.09.2020 г. ИП Оливко К.В. истцу были оказаны юридические услуги: изучение документов, подготовка искового заявления, подготовка для отправки в суд, подача искового заявления, осуществление представительства во всех стадиях судебного процесса (л.д.9,11).

За оказанные услуги истцом ИП Оливко К.В. было оплачено 2000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 7857 от 18.09.2020 г. (л.д.10).

Как разъяснено в п.п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,35 ГПК РФ, статьи 3,45 КАС РФ, статьи 2,41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, состоящие из расходов по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей 00 копеек.

Данная сумма, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.

При этом суд учитывает характер разрешённого спора, объём заявленных требований, сложность дела, количество проведенных судебных заседаний (три заседания).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В силу положений ст. 196 ГПК РФ дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12,198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1400 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░