Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1353/2023 ~ М-1279/2023 от 04.09.2023

Дело № 2а-1353/2023

25RS0011-01-2023-003689-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

г. Спасск-Дальний

Приморского края 27 сентября 2023 год

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Бложко С.Л., с участием:

помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Моисеенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> к Кривсун С.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О безопасности дорожного движения», в ходе которой установлено, что Кривсун С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категорий В. Вместе с тем, Кривсун С.В. ДД.ММ.ГГГГ года состоит на «Д»-учете у врача психиатра-нарколога ГБУЗ «КПБ №» и имеет медицинское противопоказание по допуску к управлению автотранспортом, что подтверждается справкой, представленной ГБУЗ «КПБ №».

Установление у лица наличие прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона № 196-ФЗ и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья, имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения.

Таким образом, продолжение действия водительского удостоверения Кривсун С.В. нарушает права неопределенного круга лиц, поскольку представляет непосредственную угрозу жизни и здоровья и подлежит признанию недействительным.

По изложенному, на основании ст.39 КАС РФ, просит прекратить действие права управления транспортными средствами Кривсун С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с заболеванием, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, до момента снятия с диспансерного наблюдения у врача-психиатра-нарколога; возложить на Кривсун С.В. обязанность в течение трёх рабочих дней со дня вступления решения в законную силу сдать водительское удостоверение № в ОГИБДД МО МВД России «Спасский».

Представитель истца – помощник прокурора Моисеенко Н.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Административный ответчик – Кривсун С.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Заинтересованное лицо – МО МВД России «Спасский», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не проинформировал, письменный отзыв суду не представил, в связи с чем, суд, счёл возможным и необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – ГБУЗ «КПБ №», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, в связи с чем, суд счёл возможным и необходимым рассмотреть дело без его участия.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям:

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно перечню, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 противопоказанием к управлению транспортным средством является наличие психических расстройств и расстройств поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями).

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Вместе с тем к таким основаниям положения указанной статьи относят также и истечение срока действия водительского удостоверения (абзац 2 пункта 1 статьи 28).

Судом установлено, что право управления транспортным средством административному ответчику Кривсун С.В. предоставлено на основании водительского удостоверения серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о получении Кривсун С.В. нового водительского удостоверения материалы дела не содержат, административным истцом не представлено.

Таким образом, на момент подачи административного искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, срок действия водительского удостоверения административного ответчика Кривсун С.В. <адрес>, истёк, что свидетельствует об отсутствии предмета административного иска и наличии оснований для прекращения производства по административному исковому заявлению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░