Решение от 01.12.2022 по делу № 33-7951/2022 от 08.11.2022

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-7951/2022

УИД 36RS0002-01-2022-001188-87

Строка № 211г АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2022 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Юрченко Е.П.,

судей Леденевой И.С., Пономаревой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Тарасовым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Леденевой И.С.

гражданское дело № 2-2466/2022 по иску Воронина Валерия Юрьевича к Товариществу собственников жилья «Север» о понуждении к вводу в эксплуатацию индивидуальных приборов учета тепловой энергии, обязании вести начисление платы за коммунальную услугу по отоплению на основании показаний индивидуальных приборов учета, привлечении к административной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

по апелляционной жалобе Воронина Валерия Юрьевича

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21 июня 2022 года

(судья Шурухина Е.В.),

УСТАНОВИЛА:

Воронин В.Ю. обратился в суд с иском к ТСЖ «Север», в котором просил признать бездействие ТСЖ «Север» конклюдентной формой принятия индивидуальных приборов учета тепловой энергии в эксплуатацию, а приборы фактически введенными в эксплуатацию с момента установки, поскольку в отведенный законом 30-дневный срок, а также и позднее ТСЖ не предприняло действий, предусмотренных законодательством РФ в качестве обязательных, а также не устранило своих сомнений в правильности установки и достоверности показаний ИПУ надлежащим образом; обязать ТСЖ как исполнителя коммунальных услуг вести начисление платы за отопление на основании показаний ИПУ с начала отопительного сезона 2021-2022 года; с учетом принятого ранее и вступившего в силу, но не исполненного ответчиком решения Коминтерновского районного суда от 24 мая 2021 года по делу №2-1581/2021 привлечь ТСЖ «Север» к ответственности по ч.ч. 5, 6, 12 ст.9.16 КоАП РФ, ч. 1 ст.147 КоАП, ч.1 ст.148 КоАП РФ; взыскать с ТСЖ «Север» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N92300-1 «О защите прав потребителей», а также судебные расходы, включающие в себя госпошлину и почтовые расходы.

Требования мотивированы тем, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг в МКД по адресу: <адрес>. На исполнителя возлагается обязанность начисления и корректировки платы, а также принятия планов и мер по энергосбережению, в том числе ввод в эксплуатацию ИПУ, установленных собственниками в принадлежащих им помещениях. Являясь собственником квартиры, в целях сокращения расходов на отопление, истец принял решение об установке индивидуальных приборов учета модели ТЕСНЕМ FHKV radio 4 в количестве двух штук - по одному прибору на каждый радиатор отопления. Данная модель ИПУ соответствует всем требованиям и стандартам, принятым в РФ, что подтверждено сопроводительной документацией производителя. 01.03.2021 в квартире истца было произведено техническое обследование системы отопления на предмет возможности установки приборов указанной марки. Осмотр показал, что возможность установки имеется. 09.03.2021 был заключен договор с ООО «Про-Системы и Технологии» на покупку приборов в количестве 2 штук. 20.04.2021 в присутствии истца приборы были установлены представителем продавца, то есть фактически введены в эксплуатацию, о чем составлен акт с указанием серийных номеров индивидуальных приборов учета и нулевых показаний. Об этом он надлежащим образом уведомил ТСЖ «Север», подав 21.04.2021 заявку на ввод в эксплуатацию установленных ИПУ. 20.05.2021 истцом получен ответ ТСЖ № от 18.05.2021 с формулировкой, имеющей смысл отказа, в котором также было сообщено о сомнениях ТСЖ в правильности установки, достоверности измерений и перенаправлении заявки в РСО для принятия соответствующего решения. Основания сомнений и способы их преодоления не указывались. Ответа РСО не последовало. Срок, установленный законом для ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета, ТСЖ как исполнитель пропустило, срок для проведения экспертизы прибора ответчиком также пропущен. Истец полагает, что бездействие ответчика противоречит закону и нарушает права истца и права других собственников, а также образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.5, 6, 12 ст. 9.16 КоАП РФ. Учитывая, что истец не имеет возможности платить за горячую воду и отопление отдельно и соразмерно потреблению, поскольку показания не учитываются, и квитанция не отражает фактического потребления по приборам учета, ответчик несет ответственность за моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством РФ согласно п.149 ПП РФ N354 (л.д. 10-13).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.06.2022 в удовлетворении исковых требований Воронина В.Ю. отказано (л.д. 176, 177-189).

В апелляционной жалобе истец Воронин В.Ю. просит решение суда отменить как незаконное, принятое с нарушением норм материального права, рассмотреть дело по существу и вынести по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что присутствие представителя ТСЖ для определения возможности установки индивидуального прибора учета не является необходимым, такую возможность определил представитель изготовителя; судом неверно определен тип прибора, установленного в квартире истца; наличие в многоквартирном жилом доме вертикальной разводки не исключает установку распределителей; утверждение ресурсоснабжающей организации о несоответствии индивидуального прибора учета необходимым критериям не должно быть принято во внимание, поскольку проверку она не проводила, на место установки ИПУ представителей не направляла; вывод суда первой инстанции о том, что ответчик является ненадлежащим, противоречит иным выводам суда, содержащимся в оспариваемом решении, а также вступившему в законную силу решению Коминтерновского районного суда г. Воронежа по гражданскому делу №; судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что в ходе рассмотрения дела представителем ответчика высказывалось намерение заключить мировое соглашение; судом не учтено, что оплата за фактическое потребление тепловой энергии является приоритетной; судом не дана оценка бездействию ТСЖ и ресурсоснабжающей организации по неисполнению вступившего в законную силу о разработке и доведению плана повышения энергоэффективности многоквартирных жилых домов (л.д. 198-201).

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ТСЖ «Север» по доверенности Подольских Е.П. просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу Воронина В.Ю. – без удовлетворения (л.д. 205-207).

В судебном заседании истец Воронин В.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил её удовлетворить.

Представитель ответчика ТСЖ «Север» по доверенности Подольских Е.П. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327, части 3статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст.ст.153 и 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Федеральным законом от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации на собственников зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу указанного закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, возложена обязанность до 1 января 2011 г. завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (ч. 4 ст. 13).

В отношении МКД обязанность обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена возлагается Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), на собственников этих помещений (п. 81).

Частью 1 и частью 1.1. ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанные правила должны предусматривать в том числе порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирных домах, которые оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и в которых не все помещения оснащены индивидуальными и (или) общими (для коммунальных квартир) приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний индивидуальных и (или) общих (для коммунальных квартир) приборов учета тепловой энергии.

Правительством Российской Федерации 06.05.2011 утверждены Правила N 354, регламентирующие, в том числе порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, индивидуальный прибор учета - это средство измерения, используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом помещении в многоквартирном доме, а распределитель - это устройство, используемое в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и позволяющее определить долю объема потребления коммунальной услуги по отоплению, приходящуюся на отдельное жилое помещение, в котором установлены такие устройства, в общем объеме потребления коммунальной услуги по отоплению.

Таким образом, индивидуальные приборы учета тепловой энергии и распределители затрат на отопление являются различными техническими устройствами как по принципу их действия, так и по способу установки.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренныхпунктом 80(1)настоящих Правил. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренныхпунктом 80(1)настоящих Правил (п.81 Правил).

Приказом Минстроя России от 28 августа 2020 года N 485/пр утверждены критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения, пунктом 3 которых предусмотрено, что техническая возможность установки в помещении многоквартирного дома, за исключением многоквартирного дома, указанного в пункте 5 данного документа, индивидуального, общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии отсутствует, если по проектным характеристикам многоквартирный дом имеет вертикальную разводку внутридомовых инженерных систем отопления.

Данное положение указывает на отсутствие технической возможности установки индивидуального прибора учета тепловой энергии и не исключает возможность установки распределителей затрат на отопление в многоквартирном доме, имеющем вертикальную разводку внутридомовых инженерных систем отопления.

Начисление платы за предоставленную коммунальную услугу "отопление" по показаниям индивидуальных приборов учета тепла или по показаниям распределителей возможно только при условии, что многоквартирный дом оснащен работоспособным и допущенным к коммерческим расчетам ресурсоснабжающей организацией общедомовым прибором учета тепловой энергии, а индивидуальные приборы учета тепла или распределители введены в эксплуатацию в соответствии с требованиями п. 81 Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 года N "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии с абзацем 10 пункта 42 (1) Правил 354, если многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и при этом жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, общая площадь которых составляет более 50 процентов общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, оборудованы распределителями, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с положениями абзацев третьего и четвертого настоящего пункта и подлежит один раз в год корректировке исполнителем в соответствии с формулой 6 приложения N 2 к настоящим Правилам. Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива может быть установлена более частая в течение года периодичность проведения корректировки размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителям в указанном многоквартирном доме, в случае осуществления оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода. В случае выхода из строя, отсутствия показаний или наличия факта нарушения целостности пломбы хотя бы одного распределителя в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома такое помещение приравнивается к помещениям, не оборудованным распределителями.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что истец Воронин В.Ю. является собственником квартиры №, расположенной в доме <адрес>.

Многоквартирный <адрес> был введен в эксплуатацию в 2003 году и, согласно проектной документации, имеет вертикальную разводку внутридомовых инженерных систем отопления, установка индивидуальных приборов учета тепловой энергии в помещениях дома проектом не предусмотрена.

Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ТСЖ «Север» (л.д. 47-66).

Ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии на отопление и подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения для многоквартирного жилого дома <адрес> является ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж».

01.01.2013 между ТСЖ «Север» и ООО «Воронежтеплоэнерго – Сервис» (переименовано в последующем в ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж») заключен договор на отпуск тепловой энергии, в соответствии с котором последнее поставляет через присоединительную сеть тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения для многоквартирных (жилых) домов, а абонент (ТСЖ «Север») обязуется своевременно производить оплату.

01.02.2017 между ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» и ТСЖ «Север» заключено соглашение, согласно которому ресурсоснабжающая организация в одностороннем порядке отказалась от выполнения договора от 01.01.2013 с 01.01.2017; принимает на себя обязательства производить расчет размера платы за поставленную потребителям тепловую энергию на отопление и нагрев воды, подготовку и предъявление платежных документов (квитанций), а также осуществлять прием платежей за поставленную в многоквартирные дома тепловую энергию напрямую от потребителей.

Вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24.05.2021 с учётом определения того же суда от 05.10.2021 об исправлении описки по гражданскому делу № по иску Воронина В.Ю. к ТСЖ «Север», ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» постановлено обязать товарищество собственников жилья «Север» разработать и довести до сведения Воронина В.Ю. предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме <адрес>, с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий; обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» разработать и довести до сведения Воронина В.Ю. предложение по перечню мероприятий для многоквартирного дома <адрес> как в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, так и в отношении квартиры № в многоквартирном доме <адрес>, проведение которых в большей степени способствует энергосбережению поставляемых этой организацией в многоквартирный дом энергетических ресурсов и повышению энергетической эффективности их использования; взыскать с ТСЖ «Север» в пользу Воронина В.Ю. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей; в части признания соглашения от 01.02.2017 года между ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» и ТСЖ «Север» недействительным, суд пришел к выводу о соблюдении ресурсоснабжающей организацией ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» условий для одностороннего отказа от договора № от 01.01.2013, заключенного с ТСЖ «Север», в связи с чем не нашел оснований для применения ст.ст.166-168 ГК РФ и удовлетворения исковых требований Воронина В.Ю. в указанной части (л.д. 116-140, 141-142).

Согласно протоколу от 27.12.2021 №1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимому в форме очно-заочного голосования, собственники помещений решили заключить собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления (теплоснабжения), договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с соответствующей ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (заключить прямые договоры). Срок заключения указанных договоров - с 01 февраля 2022 года (л.д. 153-155).

01.03.2021 представителем ООО «Про-системы и технологии» М.В.Г. в присутствии Воронина В.Ю., в отсутствие представителя ТСЖ «Север» был составлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета от в квартире <адрес>, согласно которому техническая возможность установки индивидуального прибора учета тепловой энергии в квартире истца имеется (л.д. 14).

20.04.2021 представителем ООО «Про-системы и технологии» составлен акт ввода в эксплуатацию вычислителей тепла FHKV radio 4 №11970170 и №11970184 (л.д. 15).

Согласно свидетельству N 63458 об утверждении типа средств измерений, выданному 20.09.2016 Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, в Госреестре под номером 65036-16 зарегистрированы "устройства электронные для вычисления и распределения тепловой энергии" типа "FHKV (varioS, vario4, datalll, radio4)".

Из описания типа средства измерения следует, что устройства электронные для вычисления и распределения тепловой энергии FHKV (varioS, vario4. datalll, radio4) предназначены для измерений температур поверхности отопительного прибора и воздуха. Устройства в модификациях datalll, radio4 на основе измеренных температур и дополнительных внесенных в память устройства коэффициентов, вычисляют количество тепловой энергии, отданной отопительным прибором. Устройства в модификациях varioS, vario4 на основе измеренных температур и предварительно внесенных в память устройств коэффициентов вычисляют величину, пропорциональную количеству тепловой энергия, отданной отопительным прибором. Устройства применяют в жилищном фонде и на объектах городской инфраструктуры с однотрубными или двухтрубными вертикальными и горизонтальными системами разводки контуров отопления. Устройства электронные для вычисления тепловой энергии FHKV radio4 вычисляют и отображают количество потребленной тепловой энергии в кВтч, являются согласно технического паспорта вычислительным прибором для индивидуального учета потребленной тепловой энергии (л.д. 19-29).

26.04.2021 Ворониным В.Ю. в адрес ТСЖ «Север» направлена заявка на ввод в эксплуатацию индивидуальных приборов учета (л.д. 16, 17).

В ответ на обращение истца ТСЖ «Север» письмом № от 15.05.2021 сообщило, что расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется непосредственным поставщиком услуги - ресурсоснабжающей организацией ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж», в связи с чем у ТСЖ «Север» отсутствует возможность самостоятельно произвести ввод прибора учета в эксплуатацию без наличия уведомления и/или распоряжения организации, которая будет осуществлять в последующем расчет по коммунальной услуге, представленные документы будут направлены для принятия соответствующего решения в адрес ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» (л.д. 18).

Рассмотрев обращение ТСЖ «Север» от 19.05.2021, ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» сообщило о расторжении с 01.01.2017 договора ресурсоснабжения с ТСЖ «Север» и переход на прямые расчеты с собственниками помещений в МКД за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, указав при этом, что исполнителем указанных коммунальных услуг является ТСЖ «Север», ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» не выполняет работы по установке и вводу в эксплуатацию индивидуальных приборов учета тепловой энергии, распределителей в помещениях многоквартирного дома. Поскольку согласно данным ТСЖ «Север» распределителями оборудована только квартира №, расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению по указанной квартире будет производиться исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, без учета установленного распределителя (л.д. 46).

Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 157, 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Приказом Минстроя России от 28.08.2020 N 485/пр "Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения", и оценив представленные сторонами доказательства, исходил из доказанности отсутствия технической возможности установки в многоквартирном доме индивидуальных приборов учета тепловой энергии, а также отметил, что установленные истцом приборы являются распределителями тепловой энергии, которыми оборудована только квартира истца, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия полагает, что, рассматривая настоящее гражданское дело, суд правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, выводы суда в решении мотивированы, основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым судом дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и которые в апелляционной жалобе по существу не опровергнуты.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что согласно проектной документации на многоквартирный дом <адрес> имеет вертикальную разводку внутридомовых инженерных систем отопления, установка индивидуальных приборов учета тепловой энергии в помещениях дома проектом не предусмотрена, в связи с чем в силу вышеприведенного пункта 3 Критериев техническая возможность установки в помещении многоквартирного дома <адрес> индивидуального прибора учета тепловой энергии отсутствует.

При вертикальной разводке систем отопления для расчета потребления тепловой энергии возможно использование индикаторов расхода тепла (распределителей), к которым относится средство измерения, установленное в квартире истца.

При этом суд подробно проанализировал паспорта электронных устройств для вычисления и распределения тепловой энергии FNKV radio 4 (ТЕСНЕМ), из чего следует, что исходя из технических характеристик электронные устройства FNKV radio 4 не являются индивидуальными приборами учета потребления тепловой энергии, поскольку предназначены для измерений температур поверхности отопительного прибора и окружающего воздуха, т.е. представляют собой распределители, а не индивидуальные приборы учета.

Принцип измерения устройств FHKV основан на определении разницы температур поверхности радиатора отопления и окружающего такой радиатор воздуха и последующем преобразовании разницы расчетным путем в условные единицы потребленной теплоэнергии.

Установленные устройства не определяют количество тепловой энергии в предусмотренных Правилами N 354 единицах измерения, при том, что порядок перевода одних единиц измерения в другие, в том числе кВтч в Гкал, а также коэффициенты, с помощью которых осуществляется перевод единиц измерения, действующим законодательством не установлен.

Между тем, необходимым условием для приемки в эксплуатацию распределителя затрат тепловой энергии с последующим начислением платы за коммунальную услугу по отоплению согласно его показаниям, является оборудование многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и оборудование распределителями помещений в многоквартирном доме общая площадь которых составляет более 50 процентов общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (абз. 7 п. 42.1 Правил N 354), в то время как многоквартирном жилом доме <адрес> распределителями оборудована лишь квартира истца.

При этом суд первой инстанции, исходя из того, что расчет размера платы за поставленную потребителям тепловую энергию на отопление и нагрев воды, подготовку и предъявление платежных документов (квитанций), прием платежей за поставленную тепловую энергию в вышеуказанном многоквартирном жилом доме производит ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж», пришёл к выводу о том, требования истца об обязании ТСЖ «Север» вести начисление платы за отопление на основании показаний ИПУ с начала отопительного сезона 2021-2022 года заявлены к ненадлежащему ответчику и удовлетворению не подлежат.

Оснований для иных выводов по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, выводы суда мотивированы, основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и которые в апелляционной жалобе по существу не опровергнуты.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

В апелляционной жалобе Воронин В.Ю. выражает несогласие с решением суда, однако обстоятельства, на которые ссылается заявитель в апелляционной жалобе, выводов судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, основанной на неверном толковании норм действующего законодательства, что не может служить основанием для отмены состоявшегося по делу решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом установлены все юридически значимые для дела обстоятельства, которые получили правовую оценку во взаимосвязи, приведены мотивы, по которым суд пришел к тем или иным выводам и постановлено обжалуемое решение.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу о том, что спор разрешен судом правильно, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению по данному делу, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: