Решение от 28.06.2023 по делу № 33-4469/2023 от 06.06.2023

Уникальный идентификатор дела № 47RS0008-01-2020-000145-69

Апелляционное производство № 33-4469/2023

Гражданское дело № 13-54/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         28 июня 2023 года

    Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,

при помощнике судьи Федотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Щелкуновой Ирины Васильевны на определение Киришского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2023 года,

установила:

Глазырина Анна Владимировна обратилась в Киришский городской суд Ленинградской области с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения Киришского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2022 года об отсрочке исполнения решения Киришского городского суда Ленинградской области от 26 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-12/2021 по иску Щелкуновой Ирины Васильевны к Глазыриной Анне Владимировне и Глазырину Андрею Владимировичу об обязании перенести забор и постройку с земельного участка, взыскании компенсации морального вреда.

Определением Киришского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2023 года заявление Глазыриной Анны Владимировны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение Киришского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2022 года об отсрочке исполнения решения Киришского городского суда Ленинградской области от 26 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-12/2021 по иску Щелкуновой Ирины Васильевны к Глазыриной Анне Владимировне и Глазырину Андрею Владимировичу об обязании перенести забор и постройку с земельного участка, взыскании компенсации морального вреда удовлетворено.

Суд восстановил Глазыриной А.В. пропущенный процессуальный срок подачи частной жалобы на определение Киришского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2022 года об отсрочке исполнения решения Киришского городского суда Ленинградской области от 26 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-12/2021 по иску Щелкуновой Ирины Васильевны к Глазыриной Анне Владимировне и Глазырину Андрею Владимировичу об обязании перенести забор и постройку с земельного участка, взыскании компенсации морального вреда.

С определением Киришского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2023 года Щелкунова Ирина Васильевна не согласилась, направила частную жалобу, в которой просила определение отменить, в восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда считает возможным рассматривать жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела следует, что решением Киришского городского федерального суда Ленинградской области от 26 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-12/2021 иск Щелкуновой И.В. к Глазыриной А.В. и Глазырину А.В. об обязании перенести забор и постройку с земельного участка, взыскании компенсации морального вреда удовлетворён частично: суд обязал Глазырину А.В. и Глазырина А.В. освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный истцу Щелкуновой И.В. на основании договора аренды № от 20.04.2007, от принадлежащих ответчикам забора и строения (туалета) в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, в удовлетворении остальной части исковых требований Щелкуновой И.В. отказано (т.4 л.д.208-228).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 1 сентября 2021 года по делу № 33-5085/2021, состоявшимся по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Глазыриной А.В., Глазырина А.В., решение Киришского городского федерального суда Ленинградской области от 26 марта 2021 года оставлено без изменения.

Глазырина А.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, ссылаясь на то, что своевременно исполнить решение Киришского городского суда Ленинградской области от 26 марта 2021 по гражданскому делу № 2-12/2021 по иску Щелкуновой И.В. к Глазыриной А.В. и Глазырину А.В. об обязании перенести забор и постройку с земельного участка, взыскании компенсации морального вреда не представляется возможным в связи с тем, что участок взыскателя Щелкуновой И.В. не имеет границ, обозначенных в натуре межевыми знаками, за сохранность которых несёт ответственность правообладатель Щелкунова И.В., а также в Киришском городском суде рассматривается дело о реестровой ошибке № 2-1225/2022.

Определением Киришского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2022 года в удовлетворении заявления Глазыриной А.В. об отсрочке исполнения решения Киришского городского суда Ленинградской области от 26 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-12/2021 по иску Щелкуновой И.В. к Глазыриной А.В. и Глазырину А.В. об обязании перенести забор и постройку с земельного участка, взыскании компенсации морального вреда отказано.

Восстанавливая Глазыриной А.В. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение определение Киришского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2022 года, суд первой инстанции исходил из того, что обжалуемое определение было вынесено 29 ноября 2022 года, копия определения была направлена Глазыриной А.В. только 19 января 2023 года и получена последним 27 января 2023 года, что следует из почтового уведомления о вручении почтового отправления, частная жалоба первоначально представлена в суд 26 января 2023 года, до получения истцом копии обжалуемого судебного акта, то есть в кратчайший, разумный срок после получения.

Поскольку судом первой инстанции был нарушен срок направления сторонам копии определения, направление такой копии истцу состоялось по истечение срока обжалования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что такой срок подлежит восстановлению.

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости признания причины пропуска процессуального срока подачи частной жалобы уважительной.

Доводы частной жалобы выводов суда первой инстанций не опровергают, не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с установленными судом обстоятельствами по делу и оценкой доказательств.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения, не имеется.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.