Решение от 05.02.2018 по делу № 2а-789/2018 от 07.12.2017

дело № 2а-789/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление МИФНС №24 по Ростовской области к Митрополитанской ФИО3 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №24 по Ростовской области обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением к Митрополитанской Н.В., в котором просит:

«Взыскать с Митрополитанской ФИО4, ИНН №, недоимки по:

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 4494 руб., пеня в размере 43.74 руб.

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1707 руб., пеня в размере 4.70 руб., на общую сумму 6249.44 рублей».

Также административный истец просит суд восстановить срок подачи заявления, предусмотренный ст. 48 НК РФ, пропущенный по причине досудебного урегулирования спора, и с связи с тем, что определение об отмене судебного приказа налоговым органом было получено только 20.06.2017г.

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что на налоговом учёте ответчик состоит в качестве налогоплательщика, у которого имеется неуплаченный налог.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по ст. 289 КАСРФ.

В соответствии со ст. 291, 292 КАС РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производств без проведения устного разбирательства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по налогу не превышает двадцать тысяч рублей.

В силу ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, ввиду того, что указанная норма закона предусматривает возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела. Возражения ответчика против рассмотрения дела в упрощенном порядке в суд не поступили.

Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что за Митрополитанской Н.В. зарегистрированы объекты налогооблажения:

- жилой дом, адрес: <адрес>

- земельные участки, адрес: <адрес>

Сумма налога за год уплачивается физическими лицами на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 1 октября года следующего за истекшим налоговым периодом. Расчет налога указан в налоговом уведомлении № № от ДД.ММ.ГГГГ., № №.

Так же в соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения по ст. 401 НК РФ.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

ИФНС ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № № со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. № № со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ., об уплате налога, с указанием суммы задолженности, пени, однако ответчик до настоящего времени требование не исполнил.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора.

При разрешении ходатайства МИФНС №24 по РО о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что требование по уплате налога ответчику предлагалось исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. С заявлением о взыскании недоимки административный истец обращался в мировой суд судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону, который ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ № 2№ о взыскании с Митрополитанской Н.В. в пользу МИФНС №24 по РО задолженности по имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4494 руб., пени в размере 43,74 руб., задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1707 руб., пени в сумме 4,7 руб. однако ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № № отменен. Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. получено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ. согласно штемпеля. С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону суд ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацем 2 части 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, в данном случае суд учитывает то обстоятельство, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с Митрополитанской Н.В. неуплаченной суммы по налогам. Кроме того, учитывая, что неблагоприятные последствия, выраженные в неуплате задолженности по налогу могут быть переложены на бюджет Российской Федерации, что является недопустимым, так как от своевременного перечисления налогов в казну РФ зависит экономическое состояние в целом Российской Федерации и поскольку обязанность по уплате налогов в соответствии с ст. 45 НК РФ возложена на налогоплательщика, неблагоприятные последствия, значительные материальные потери, в связи с неисполнением налогоплательщиком указанной обязанности, не могут быть переложены на бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного, обстоятельства позднего обращения МИФНС №24 по РО в суд обусловлены уважительными причинами, в связи с чем, суд считает необходимым восстановить административному истцу пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ №, ░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4494 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 43.74 ░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1707 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4.70 ░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░░ 6249.44 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░