Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1973/2022 ~ М-2378/2022 от 17.08.2022

Дело № 2а-1973/2022

УИД № 13RS0023-01-2022-003480-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2022 г. г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Чибрикина А.К.,

при секретаре Мариной А.С.,

при участии в деле:

административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия,

административного ответчика Сомовой Ольги Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к Сомовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по страховым взносам

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее УФНС России по Республике Мордовия, налоговый орган) обратилось с административным исковым заявлением к Сомовой О.В. о взыскании задолженности по страховым взносам. В обоснование заявленных требований указано, что Сомова О.В. 2020 годубыла зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, состояла на налоговом учете в качестве плательщика страховых взносов. За расчетный период 2020 года Сомова О.В. обязана была уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 32448 рублей, на обязательное медицинское страхование в общей сумме 8426 рублей. В связи с неуплатой страховых взносов в установленный срок в адрес административного ответчика направлено требование № 470 по состоянию на 15 января 2021 года, которое Сомовой О.В. исполнено не было.

Поскольку задолженность, указанная в требовании, не была уплачена в указанные в нем сроки, уполномоченным должностным лицом УФНС России по Республике Мордовия было вынесено решение - о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств:

- № 334 от 22 февраля 2021 г. (по требованию № 470 по состоянию на 15 января 2021 года).

Возбужденное судебным приставом-исполнителем Пролетарского ОСП го Саранск УФССП России по РМ на основании вынесенного в отношении Сомовой О.В. постановления налогового органа № 343 от 02 марта 2021года исполнительное производство №18589/21/13018-ИП не окончено, находится на исполнении.

27 июня 2021 года по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка №4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с Сомовой О.В. задолженности по уплате страховых взносов. Сомова О.В. представила возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением от 16 февраля 2022 судебный приказ отменен.

Представитель УФНС России по Республике Мордовия, извещавшийся своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик Сомова О.В. просила отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), не усматривается, и суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося участника процесса.

Кроме того, согласно части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В суд поступило заявление в письменной форме представителя УФНС России по Республике Мордовия Насыбулловой Г.Р. об отказе от административных исковых требований.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Согласно части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от иска и принятии данного отказа судом.

Проверив полномочия Насыбулловой Г.Р. на отказ от административного иска, содержащийся в письменном заявлении, убедившись в её информированности о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, исходя из теста заявления, суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

На основании части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с принятием судом отказа административного истца от исковых требований, производство по административному делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия, руководствуясь статьями 157, 194 – 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░ 32448 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░ 8426 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 40 874 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░