Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3699/2020 ~ М-3202/2020 от 20.05.2020

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2020 г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по <адрес> Московской области к Кулешовой Е. В. о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 1664,04 руб.

Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по земельному налогу в размере 1612,48 руб., по пеням по земельному налогу в размере 51,56 руб.

Административный истец – представитель ИФНС России по <адрес> Московской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Кулешова Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу, корреспонденция возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по <адрес> Московской области подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения согласно п. 1 ст. 389 Налогового Кодекса РФ являются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен данный налог.

Согласно п. 1, 2 ст. 390, п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 389 НК РФ, кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки, в соответствии с п. 1 ст. 394 НК РФ, устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что за Кулешовой Е.В. было зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В отношении административного ответчика Кулешовой Е.В. по данным ИФНС России по <адрес> Московской области имеется непогашенная задолженность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГ год в размере 1352 руб., за ДД.ММ.ГГ год в размере 1352 руб.

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГ № об уплате налога за ДД.ММ.ГГ год до ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ № об уплате налога за ДД.ММ.ГГ года до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

В соответствии с абзацем 3 пунктам 1 и пунктом 4 статьи 397 НК РФ, плательщики земельного налога, уплачивают указанный налог в установленный законодательством сроки на основании налогового уведомления.

Поскольку налоговые уведомления не были исполнены ответчиком в установленный срок, согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляется пени.

В нарушение статьи 45 Налогового кодекса РФ административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем ему были направлены требования от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ № об уплате недоимки по налогам и пени, в том числе земельного налога за налоговые периоды ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ. и пеней: исчисленных за несвоевременную уплату земельного налога за налоговые периоды ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ. в размере 51 руб. 56 коп.

Впоследствии, налогоплательщиком был частично погашен земельный налог за налоговый период ДД.ММ.ГГ года, остаток задолженности, после частичного погашения составил 260 руб. 48 коп. Земельный налог за ДД.ММ.ГГ год, а также пени погашены не были.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда казанная сумма превысила 3000 рублей.

В данном случае, сумма по требованиям о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГ г., была менее 3000 руб., поэтому в силу ст. 48 НК РФ налоговый орган не обращался в суд и только, когда общая сумма превысила 3000 руб. а именно, с требованием о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГ г. налоговый орган обратился в суд.

Указанные требования налогоплательщиком в добровольном порядке в полном объеме исполнено не было, в связи с чем налоговый орган, в пределах срока, обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ заявление было возвращено взыскателю, в связи с недочетами в заявлении, также разъяснено, что возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения в суд. Определение поступило в налоговый орган ДД.ММ.ГГ, о чем свидетельствует штамп налоговой Инспекции на сопроводительном письме суда.

После устранения недочетов в заявлении, налоговый орган вновь обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Дата поступления определения в налоговый орган ДД.ММ.ГГ.

Как регламентировано в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзац первый); если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов и пени превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей (абзац второй). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац четвертый).

В статье 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций; административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций; пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ годы и пени за несвоевременную уплату данных налогов.

Определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ. заявление было возвращено взыскателю, в связи с недочетами в заявлении, также разъяснено, что возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения в суд.

После устранения недочетов в заявлении, налоговый орган вновь обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Дата поступления Определения в налоговый орган ДД.ММ.ГГ.

В настоящее время за ответчиком имеется задолженность по уплате земельного налога в размере 1612,48 руб., пени в размере 48 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, соблюдение истцом сроков обращения в суд, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате земельного налога в размере 1612,48 руб., пени в размере 48 руб.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи административного искового заявления земельный налог административным ответчиком не уплачен.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░.░░.░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1612,48 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 51,56 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-3699/2020 ~ М-3202/2020

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МИФНС России по г. Ступино
Ответчики
Кулешова Елена Викторовна
Суд
Люберецкий городской суд Московской области
Судья
Сорокина Татьяна Васильевна
Дело на сайте суда
luberetzy--mo.sudrf.ru
20.05.2020Регистрация административного искового заявления
20.05.2020Передача материалов судье
22.05.2020Решение вопроса о принятии к производству
22.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.06.2020Судебное заседание
03.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.09.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее