Решение от 02.03.2016 по делу № 33-3523/2016 от 19.02.2016

Судья: Попов К.Б. Дело №33-3523/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 02 марта 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Самойловой Н.Г.

судей: Федоренко И.В., Изоткиной И.В.

при секретаре Чекашовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Розова В. С. к Тароватову А. И. о признании права собственности в порядке наследования

по частной жалобе Розова В. С.

на определение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 27 ноября 2015 года, которым ходатайство Розова В.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке решения Дзержинского районного суда г.Волгограда от 28 сентября 2015г. по гражданскому делу по иску Розова В. С. к Тароватову А. И. о признании права собственности в порядке наследования – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 28 сентября 2015 года исковые требования Розова В. С. к Тароватову А. И. о признании права собственности в порядке наследования, признании незаконными свидетельства о праве на наследство по закону – оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, 02 ноября 2015 года истцом в адрес суда направлена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на её подачу, мотивируя это тем, что полный текст решения суда получен им только 20 октября 2015 года.

Судом постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с постановленным определением суда, Розов В.С. обратился в суд с частной жалобой, в которой просил определение отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 28 сентября 2015 года, суд исходил из того, что доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный срок Розовым В.С. не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с постановленным по делу определением по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 28 сентября 2015 года исковые требования Розова Владимира Сергеевича к Тароватову Александру Ивановичу о признании права собственности в порядке наследования, признании незаконными свидетельства о праве на наследство по закону – оставлены без удовлетворения.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 02 октября 2015 года.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 этого Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Из перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что применительно к рассматриваемому вопросу срок на подачу апелляционной жалобы суду следовало исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть в данном случае с 03 октября 2015 г., и последним днем этого срока являлось 02 ноября 2015 г.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба Розова В.С., с ходатайством о восстановлении процессуального срока на её подачу, направлена им в Дзержинский районный суд г.Волгограда по почте 02 ноября 2015 года (л.д.156), т.е. в установленный законом срок апелляционного обжалования.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для вынесения обжалуемого определения, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.