Решение от 11.02.2021 по делу № 2-148/2021 от 22.12.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года                                              г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Барановой Л.П.,

при секретаре Глуховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-148/2021 по иску Алексеевой Татьяны Викторовны к Халиной Анне Георгиевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Алексеева Т.В. обратилась в суд с иском к Халиной А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 07.04.2015 Алексинским городским судом Тульской области по гражданскому делу № 2-284/2015 по иску Алексеевой Т.В. к Халиной А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований Алексеевой Т.В. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 18.06.2015 решение Алексинского городского суда Тульской области от 07.04.2015 отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования Алексеевой Т.В. к Халиной А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворены частично. Взысканы с Халиной А.Г. в пользу Алексеевой Т.В. денежные средства в размере 1 092 500 руб., судебные расходы в сумме 5 200 руб.

Несмотря на то, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда вынесено 18.06.2015, Халина А.Г. до настоящего времени судебное решение не исполнила и продолжает пользоваться ее денежными средствами в размере 1 097 700 руб. (1 092 500 + 5 200), в связи с чем, считает, что с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за три года, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С 01.06.2015 расчет процентов произведен по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7. По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Считает, что с Халиной А.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 295 939 руб. 39 коп.

На основании изложенного просила взыскать с Халиной А.Г. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 295 939 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 159 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец Алексеева Т.В. не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик Халина А.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В адресованных суду письменных возражениях указала, что исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный лист ФС № от 13.07.2015 возвращен взыскателю. Полагает, что срок предъявления исполнительного листа для исполнения истек в августе 2019 года. С истечением срока предъявления исполнительного листа по денежному требованию срок исковой давности по требованию о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ считается истёкшим. На основании изложенного просила отказать в удовлетворении искового заявления Алексеевой Т.В., в связи с истечением срока давности.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещённых лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Алексинского городского суда Тульской области от 07.04.2015 по гражданскому делу № 2-284/2015 по иску Алексеевой Т.В. к Халиной А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, в удовлетворении исковых требований Алексеевой Т.В. было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 18.06.2015 решение Алексинского городского суда Тульской области от 07.04.2015 отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования Алексеевой Т.В. к Халиной А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворены частично. С Халиной А.Г. в пользу Алексеевой Т.В. взысканы денежные средства в размере 1 092 500 руб., судебные расходы в сумме 5 200 руб. С Халиной А.Г. в доход бюджета муниципального образования город Тула взыскана государственная пошлина в размере 8 462 руб. 50 коп.

13.07.2015 Алексинским городским судом Тульской области по данному гражданскому делу выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с Халиной А.Г. в пользу Алексеевой Т.В. денежных средств, судебных расходов.

По сообщению и.о. начальника ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО1 от 21.01.2021, на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа о взыскании с Халиной А.Г. в пользу Алексеевой Т.В. задолженности в размере <данные изъяты> коп. Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Копии материалов оконченного исполнительного производства в отношении Халиной А.Г. не могут быть предоставлены в связи с истечением срока хранения. Документы уничтожены согласно «Акта о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению».

Определением Алексинского городского суда Тульской области от 18.11.2019, вступившим в законную силу 26.03.2020, в удовлетворении заявления представителя Алексеевой Т.В. по доверенности ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-284/2015 по иску Алексеевой Т.В. к Халиной А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, отказано.

Как следует из вышеуказанного определения суда, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № от 13.07.2015, выданного Алексинским городским судом Тульской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника: Халиной А.Г., в пользу взыскателя Алексеевой Т.В.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП окончено. Исполнительный лист ФС № от 13.07.2015 возвращен взыскателю Алексеевой Т.В. по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению начальника ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области от 18.11.2019, исполнительный документ по гражданскому делу № 2-284/2015 о взыскании с Халиной А.Г. в пользу Алексеевой Т.В. задолженности по договору займа на исполнение в период с 2016 по настоящее время не поступал.

Суду не представлено достаточных и достоверных доказательств, безусловно свидетельствующих об утрате подлинника исполнительного листа серии ФС №.

Судом установлено, что срок, установленный для предъявления к исполнению исполнительного документа ФС № от 18.06.2015, в соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истек.

Апелляционным определением Тульского областного суда от 26.03.2020 определение Алексинского городского суда Тульской области от 18.11.2019 оставлено без изменения, частная жалоба Алексеевой Т.В. - без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Халиной А.Г. заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1).

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п. 2).

Данная норма (п. 2 ст. 207 ГК РФ) введена в гражданское законодательство Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» и вступила в силу с 01.09.2013.

Согласно п. 3 ст. 3 ФЗ от 07.05.2013 № 100-ФЗ, положения Гражданского кодекса РФ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, п. 2 ст. 207 ГК РФ установлено специальное правило, предполагающее проверку обстоятельств пропуска срока исковой давности по дополнительному требованию, связанного с предъявлением исполнительного листа к исполнению по главному требованию.

Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным по отношению к требованию о взыскании суммы долга, при этом срок предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию пропущен, соответственно, в силу положений п. 2 ст. 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истек.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Алексеевой Т.В. к Халиной А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не подлежат удовлетворению и требования Алексеевой Т.В. о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, которые являются производными от основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░