Решение по делу № 2-459/2011 от 24.03.2011

Дело № 2-459 11 мая 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Малиновской А.Д.,

с участием старшего помощника Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора Улокиной Е.В.,

представителя ответчика МУП «Н» Широкова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленинградского межрайонного природоохранного, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к муниципальному унитарному предприятию «Н» об обязании разработать проект зоны санитарной охраны артезианской скважины,

У С Т А Н О В И Л:

Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации МО Н-ское городское поселение МО Н-ский муниципальный район Ленинградской области, муниципальному унитарному предприятию «Н» об обязании разработать проект зоны санитарной охраны артезианской скважины, ссылаясь на то, что на территории МО Н-ское городское поселение находится артезианская скважина № (Л), которая передана в хозяйственное ведение МУП «Н». Данная скважина используется в целях хозяйственно-питьевого и производственного водоснабжения, но в нарушение п. 2 ст. 43 Водного кодекса РФ и п.п. 1.4 и 1.6 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» зона санитарной охраны источника водоснабжения и водопровода питьевого назначения не организована, проект зон санитарной охраны не разработан. Просит обязать ответчиков разработать проект зон санитарной охраны спорной артезианской скважины и получить санитарно-эпидемиологическое заключение по нему.

В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований к администрации МО Н-ское городское поселение, отказ принят судом, производство по делу к данному ответчику прекращено.

В подтверждение иска прокурор представил:

- копию справки о регистрации скважины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9),

- копию выписки из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10),

- копию лицензии на право пользования недрами (л.д. 11),

- копию дополнительного соглашения № к Лицензионному соглашению об условиях пользования недрами с целью добычи подземных вод от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13),

- копию распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14),

- копию акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17),

- копию акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19),

- копию акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21),

- перечень муниципального имущества, передаваемого в собственность МО Н-ское городское поселение (л.д. 22-23),

- копия заключения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В судебном заседании представитель ответчика Широков Н.А. иск признал.

Содержание ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет исковые требования, поскольку они не противоречат требованиям законодательства и не нарушают права других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.19. НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций составляет 4000 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то суд считает необходимым взыскать с МУП «Н» государственную пошлину в доход государства в сумме 4000 руб.00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № (░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░