Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5827/2023 ~ М-4730/2023 от 24.10.2023

№

Решение в окончательной форме будет изготовлено 01.12.2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5836/2023 по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества "Первое клиентское бюро" к У. по <адрес>, Октябрьскому РОСП г. Улан-Удэ № У. Р. по РБ, начальнику отделения старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № У. Р. по РБ Мосоровой Н. А., судебному приставу исполнителю Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № Абидуеву С. Б. об оспаривании бездействия СПИ,

УСТАНОВЛИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконным бездействие начальника Октябрьское РОСП г.Улан-Удэ № У. Р. по РБ Мосоровой Н.А., выразившееся в неосуществлении должностного контроля за действиями должностных лиц вверенному ему подразделения, в том числе части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и органах службы незаконными, признать бездействие судебного пристава - исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № Абидуев С.Б. в части своевременного направления путем заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа взыскателю, незаконным; обязать начальника Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № У. Р. по <адрес> Мосорову Н.А, устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем организации надлежащего контроля за организацией делопроизводства и документооборота; обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № У. Р. по <адрес> Абидуева С.Б. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления заказной корреспонденцией оригинала исполнительного документа взыскателю; истребовать материалы исполнительного производства №-ИП, в том числе копию постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, поскольку судебным приставом документы в адрес взыскателя не направлялись и на момент написания административного иска отсутствуют.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в Октябрьском РОСП г.Улан-Удэ № У. Р. по РБ находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника Войлошникова Б.С. в пользу НАО «ПКБ». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, однако до настоящего времени они не получили оригинал исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Октябрьского РОСП г.Улан-Удэ № Управления ФССП Р. по <адрес> Абидуев С.Б., представитель административного ответчика Управления ФССП Р. по <адрес>, начальник отделения -старший судебный пристав-исполнитель Мосорова Н.А., заинтересованное лицо должник Войлошников Б.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом, согласно части 2 статьи 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

На административного истца возлагается обязанность доказать нарушение прав и законных интересов.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Войлошникова Б.С. о взыскании с него в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» денежной суммы в размере 10200 руб. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Улан-Удэ №, вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Улан-Удэ № г.Улан-Удэ У. Р. по РБ Абидуева С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется не позднее дня, следующего за днем его вынесения, в том числе взыскателю.

Из материалов дела следует, что копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал исполнительного документа получен представителем НАО «Первое клиентское бюро» по доверенности Цыденовой Е.Ц. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром отправки исходящей корреспонденции №.

Тем самым, на день рассмотрения иска нарушения устранены, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ получены представителем взыскателя.

Таким образом, совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленных административных исковых требований, отсутствует.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска подлежит отказать полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░. ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ № ░. ░. ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ № ░. ░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ № ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                                                    C.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-5836/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░