Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2049/2022 ~ М-1384/2022 от 12.04.2022

    Дело № 2а-2049/2022

УИД: 21RS0023-01-2022-002358-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и о прекращении производства по делу

03 июня 2022 года          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Котеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Стройкову Алексею Сергеевичу о взыскании налоговой задолженности,

установил:

ИФНС по г. Чебоксары обратилась в суд с административным иском к Стройкову А.С. о взыскании налоговой задолженности в размере 14 414 руб. 36 коп.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

От представителя административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В данном деле отказ от административного иска связан с добровольным исполнением ответчиком требований истца, что не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░