№
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Можайск Московской области 11 июня 2024 года
Можайской городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Решетниковой А.О., с участием представителя истца Лукиной Т.Ю., ответчика Болтуновой Л.В. действующей в своих интересах и как представитель ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СН ТСН «Полесье» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по взносам и пени,
у с т а н о в и л:
СН ТСН «Полесье» обратилось в суд с указанным иском (уточнённым в ходе рассмотрения дела).
Свои исковые требования обосновывает тем, что ответчики являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Ответчики не в полном объёме оплачивают членские взносы, размер которых установлен решением общего собрания членов СН ТСН «Полесье».
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в пользу СН ТСН «Полесье» задолженность по взносам в размере 28612 рублей 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины 9254 рубля.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Ответчик ФИО2 действующая в своих интересах и как представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Ответчикам на праве совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Как следует из материалов дела решением общего собрания членов СН ТСН «Полесье» от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов был установлен - <данные изъяты> рублей.
Решениями общих собраний СН ТСН «Полесье» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов был установлен в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Согласно ч. 3 данной статьи лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Как следует из объяснений сторон и материалов дела ответчики не в полном объёме уплачивали установленные взносы.
Согласно представленной истцом справки сумма задолженности ответчиков по взносам составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 7.2.2 Устава СН ТСН «Полесье» при несвоевременной оплате членских взносов устанавливается пени в размере 5% от суммы неуплаченных взносов за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В абзаце втором п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Принимая во внимание, размер пени, который просит взыскать истец с ответчиков явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым снизить размер пени до <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9254 ░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░_________________░░░░░
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.