Решение по делу № 2а-62/2018 от 07.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    ст. Алексеевская                                                                             2 марта 2018 г.

    Судья Алексеевского районного суда Волгоградской области Антамошкин А.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области к Керсанову О.В. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области обратился в суд с административным иском к Керсанову О.В. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, указывая, что Керсанов О.В. состоит на учете в межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области.

Инспекцией в отношении Керсанова О.В. проведена камеральная налоговая проверка по представленной декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по результатам которой установлена неполная уплата НДФЛ. ДД.ММ.ГГГГ принято решение о привлечении Керсанова О.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому он привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 33 424 рубля. Кроме того, налогоплательщику предложено уплатить налог в размере 334 240 руб., и пени в сумме 13 397,45 руб.

Керсанов О.А. данную задолженность не оплатил, в связи с чем, инспекция обратилась в Алексеевский районный суд с заявлением о взыскании указанной суммы.

Решением Алексеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № требования инспекции были удовлетворены. Задолженность до настоящего времени не погашена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на неуплаченную сумму задолженности по НДФЛ в размере 334 240 рублей начислены пени в сумме 9 899 рублей 13 копеек.

Инспекция обратилась в судебный участок № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Керсанова О.В. о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц. Судебный приказ № по заявлению должника отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим административный истец просит взыскать с Керсанова О.В. в пользу МИФНС России № по <адрес> пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 9 899 рублей 13 копеек.

Административному истцу МИФНС № 7 по Волгоградской области отправлена судебная корреспонденция с копией определения о принятии административного искового заявления к производству суда, с указанием на необходимость сообщить в письменном виде о согласии с рассмотрением дела по правилам упрощенного (письменного) производства, предусмотренного ст. 291 – 294 КАС РФ, либо в десятидневный срок представить в суд возражения относительно применения этого порядка, которое истец получил ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается почтовым уведомлением.

Административный истец МИФНС № 7 по Волгоградской области возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил.

Административному ответчику Керсанову О.В. отправлена судебная корреспонденция с копией административного искового заявления и копией определения о принятии административного искового заявления к производству суда, с указанием на необходимость сообщить в письменном виде о согласии с рассмотрением дела по правилам упрощенного (письменного) производства, предусмотренного ст. 291 – 294 КАС РФ, либо в десятидневный срок представить в суд возражения относительно применения этого порядка, которые ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик Керсанов О.В. возражений по существу заявленных требований и против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил.

Суд, исследовав письменные доказательства дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с требованиями ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по налогам должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ, а также влечет начисление пени.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ). Абзацем 1 п. 3 ст. 75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. (п. 4 ст. 75 НК Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

По смыслу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом и предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд РФ или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Кодексом.

С учетом изложенных положений закона требование о взыскании пени в судебном порядке может быть заявлено как одновременно с требованием о взыскании недоимки, на которую начислена пеня, так и отдельно, т.е. после уплаты налогоплательщиком суммы налога в добровольном порядке либо после вынесения судом решения о взыскании недоимки.

Из материалов дела следует, что решением Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Керсанова О.В. взыскано: налог на доходы физических лиц в размере 334 240 рублей; пени по налогу на доходы физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 397 рублей 45 копеек; штраф в размере 33 424 рубля. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога на доходы физических лиц налоговым органом доначислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 366 рублей 88 копеек.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Керсанова О.В. взыскана пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 366 рублей 88 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Керсановым О.В. числится задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 334 240 рублей, и ему предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить числящуюся за ним задолженность в виде пени по налогу на доходы физических лиц в размере 9 899 рублей 13 копеек.

Согласно расчета по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 899 рублей 13 копеек.

Расчет пени ответчиком не опровергнут, доказательства неправильности начисления пени не представлены.

Согласно справки № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Керсанов О.В. имеет задолженность по пеням в размере 42 072 рубля 51 копейка.

Поскольку обязанности по уплате недоимки по налогам, административным ответчиком своевременно не исполнены, МИФНС России № по <адрес> правомерно начислила налогоплательщику пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, административное исковое заявление МИФНС России №7 по Волгоградской области о взыскании пени подлежит удовлетворению. Вместе с тем, учитывая, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня за неуплату суммы НДФЛ в размере 334 240 рубля уже взыскана решением Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым частично удовлетворить заявленные требования, взыскав с Керсанова О.В. пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что составляет 9 565 рублей 45 копеек.

Кроме того, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, учитывая, что судом удовлетворены исковые требования о взыскании денежных средств в размере 9 565 рублей 45 копеек, размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 565 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░/░ 40101810300000010003 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 041806001,

░░░░░░░░░░: ░░░ 3438006555, ░░░ 343801001 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░░░ 18602000

░░░ 18210803010011000110

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░