Решение от 05.03.2018 по делу № 2-150/2018 от 30.01.2018

     Дело №2-150/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2018 г.      п.Чертково

Судья Чертковского районного суда Ростовской области Федосеев В.П., рассмотрев в порядке досудебной подготовки материалы гражданского дело по иску Волкова Николая Владимировича к Петренко Борису Викторовичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Волков Н.В. обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику Петренко Б.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Чертковским районным судом Ростовской области исковое заявление принято к производству суда.

05.03.2018 г. в ходе досудебной подготовки по делу от ответчика Петренко Б.В. поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области по месту его жительства ответчика.

Истец Волков Н.В. в суд не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав заявленное ходатайство и изучив материалы дела, судья считает, что ходатайство ответчика Петренко Б.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, разъяснениями, данными в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. №8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ", каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ по общему правила иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, между Волковым Н.В. (арендодателем) и Петренко Б.В. (арендатором) 18.03.2013 г. был заключен договор аренды земельного участка. Основанием заявленных исковых требований является наличие задолженности по арендной плате у арендатора Петренко Б.В..

Названный договор аренды от 18.03.2013 г. не предусматривает условия о договорной подсудности споров по месту жительства арендодателей или по месту нахождения земельного участка, все споры разрешаются в суде в соответствии с законодательством РФ (п.5.2 договора).

Исходя из материалов дела, местом жительства ответчика Петренко Б.В. является адрес: Ростовская область, г.Аксай. пер.Ореховй,82-а, что относится к подсудности Аксайского районного суда Ростовской области.

При изложенных обстоятельствах, учитывая предъявление иска, основанного на вышеназванном договоре аренды и не связанного с оспариванием прав на объект недвижимого имущества, оснований для рассмотрения спора по месту нахождения имущества не имеется, а поэтому заявленный спор подлежит разрешению судом по месту жительства ответчика.

Таким образом, рассматриваемое гражданское дело было принято Чертковским районным судом Ростовской области с нарушением правил подсудности и должно быть передано в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ на рассмотрение суда общей юрисдикции, к подсудности которого оно относится.

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика Петренко Б.В. о передаче настоящего гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Аксайский районный суд Ростовской области подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, судья -

О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-150\2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: