Решение от 02.04.2015 по делу № 2-724/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-724/15                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2015 года                                 город Иваново

    Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,

при секретаре Гориновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к Пономареву Р.С. о возврате годных остатков

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к Пономареву Р.С. о возврате годных остатков.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Пономаревым Р.С. и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты> по полису № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, изложенных в Полисе и Правилах комбинированного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № 49. Срок действия полиса установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Выгодоприобретателем по договору страхования является Пономарев Р.С. Транспортное средство было застраховано по рискам «повреждение» и «хищение», страховая сумма установлена в размере <данные изъяты> рублей, франшиза не установлена. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Пономарева Р.С. получил механические повреждения. Аварийный автомобиль был осмотрен ООО <данные изъяты>, стоимость ремонта автомобиля составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ГУТА-Страхование» произвело частичную выплату в сумме <данные изъяты> рубля. В соответствии с решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Пономарева Р.С. было взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по выплате страхового возмещения по страховому случаю были исполнены в полном объеме в соответствии с решением суда. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался от своих прав на застрахованное имущество в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы <данные изъяты> рублей. Однако своей обязанности по передаче поврежденного автомобиля страховщику ответчик не исполнил. В связи с этим истец ЗАО «ГУТА-Страхование» просит обязать ответчика Пономарева Р.С. передать годные остатки автомобиля <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «ГУТА-Страхование» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Пономарев Р.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пономаревым Р.С. и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор страхования №. В соответствии с данным договором был застрахован автомобиль <данные изъяты>, принадлежащей страхователю на праве собственности. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 часов на автодороге <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, приведшие к конструктивной гибели автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «ГУТА-Страхование» было подано заявление об отказе от права собственности на автомобиль <данные изъяты> в котором содержится просьба о выплате страхового возмещения в размере полной страховой суммы. ДД.ММ.ГГГГ Пономареву Р.С. было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства установлены решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Пономарева Р.С. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения. Указанным решение суда с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Пономарева Р.С. взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, то есть суммы, не достающей до размера страховой суммы, установленной договором (л.д. 7-11).

    ДД.ММ.ГГГГ в Ивановский районный суд был возвращен исполнительный лист по взысканию с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Пономарева Р.С. денежных средств, в том числе страхового возмещения в размере 618 527 рублей в связи с исполнением в полном объеме (л.д. 23-24).

В соответствии с п.1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» следует, что в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии п.5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела» № 4015-1 от 27.11.1992 года (абандон).

В соответствии с п.5 ст. 10 Закона РФ Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что после подачи заявления об отказе от права собственности на автомобиль и получения страхового возмещения в размере страховой суммы у Пономарева Р.С. отсутствуют основания для удержания автомобиля <данные изъяты>. Доказательств передачи данного автомобиля ЗАО «ГУТА-Страхование» истцу не представлено. В связи с этим суд приходит к выводу, что имеет место неосновательное обогащение Пономарева Р.С. Данный вывод позволяют удовлетворить требования истца о возложении на ответчика обязанности по передаче истцу годных остатков автомобиля <данные изъяты>.

На основании изложенного и ст.ст. 310, 454, 485, 486 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.04.2015 ░░░░