Решение от 30.03.2022 по делу № 2-272/2022 (2-5956/2021;) от 22.11.2021

Дело № 2-272/2022

64RS0046-01-2021-013533-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 г.                                                          г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Филатовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Данилову АН о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Данилову А.Н. о взыскании задолженности с 04.06.2019 г. по 14.09.2020 г. по кредитному договору в размере 87169 руб. 97 коп. и госпошлину в размере 2815 руб. 10 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что 04.03.2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Даниловым А.Н. был заключен договор займа № 2881929407.

Заемщик направил в общество заявление на получение займа в размере 73000 руб. под 6% годовых, сроком до 24 мес., которое акцептовано обществом фактическим предоставлением займа.

В соответствии с п. 3.1 общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс», предоставляет заем путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика.

Согласно п. 3.4 договора за пользованием займом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях. Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, перечислило денежные средства.

14.09.2020 г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступил право (требования) по договору истцу, договор уступки права требования № МФК – 13 от 14.09.2020 г. Ответчик был надлежащим образом, извещен о переходе права требования

С 04.06.2019 г. заемщик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, перед истцом образовался долг, а поскольку в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, он вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-3141/2019, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что 04.03.2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Даниловым А.Н. был заключен договор займа № 2881929407.

Заемщик направил в общество заявление на получение займа в размере 73000 руб. под 6% годовых, сроком до 24 мес., которое акцептовано обществом фактическим предоставлением займа.

В соответствии с п. 3.1 общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс», предоставляет заем путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика.

Согласно п. 3.4 договора за пользованием займом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях. Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, перечислило денежные средства.

14.09.2020 г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступил право (требования) по договору истцу, договор уступки права требования № МФК – 13 от 14.09.2020 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчётом, который проверен судом, оценен как верный, и не оспорен ответчиком. Доказательств погашения задолженности ответчик суду также не представил.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию банка ответчиком в суд также не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика кредитным договором, выразившийся в не возврате размера займа, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, истцом подтверждены факты получения кредита ответчиком и неисполнения им условий договора, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору, которая составляет 87169 руб. 97 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 72868 руб. 15 коп., сумма задолженности по процентам- 14301 руб. 82 коп.

Кроме того, в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87169 ░░░. 97 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2815 ░░░. 10 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.04.2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░