Решение от 19.04.2021 по делу № 1-110/2021 от 02.04.2021

Дело №
04RS0№-90

приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 апреля 2021 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РБ ФИО4,

подсудимого МВИ,

защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МВИ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> РБ, гр. РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>1, судимого: 24.05.2017 Баргузинским районным судом РБ по ст.228 ч.1 УКРФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

МВИ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у МВИ, находившегося в огороде своего дома по адресу: <адрес>1 <адрес> РБ, и увидевшего два произрастающих куста дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в значительном размере для личного употребления путем курения без назначения врача. Реализуя преступный умысел, МВИ в период времени с 18.00 часов до 18.05 часов ДД.ММ.ГГГГ произвел сбор частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, путем срыва под корень двух кустов дикорастущей конопли в огороде своего дома. Тем самым, в указанный период времени, МВИ незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой в пересчете на высушенное состояние 99,36 г, которое относится к значительному размеру. Далее, МВИ перенес все собранное под навес летней кухни в ограду своего дома, где поместил два куста дикорастущей конопли в полимерный мешок зеленого цвета. Тем самым, МВИ в период времени с 18.05 часов ДД.ММ.ГГГГ стал хранить указанные части растения конопля до момента обнаружения их сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ с 18.15 часов до 20.00 часов сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>1, <адрес>, под навесом справа от входной двери на полу обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые без цели сбыта МВИ части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой высушенном состоянии 99,36 <адрес> образом, МВИ в период времени с 18.05 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18.15 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 99,36 г., которое относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым МВИ и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый МВИ поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает, вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого МВИ поддержано защитником ФИО3

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение сторон, изучив в ходе подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела, а также исследовав в судебном заседании характеризующие подсудимого данные, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено МВИ добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос. обвинителя, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия МВИ квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Квалифицируя действия МВИ по ч.1 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, весом 99,36 г. в высушенном состоянии, относятся к значительному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, подтвержденные в суде, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, состояние здоровья (заболевание псориаз со слов).

Обстоятельств, отягчающих наказание МВИ, судом не установлено.

При определении вида наказания, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что МВИ ранее судим за совершение аналогичного преступления, судимость в установленном законом порядке на момент совершения настоящего преступления не была погашена, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что иной вид наказания не будет способствовать его исправлению.

При определении МВИ срока наказания, с учетом смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд учел требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

Также учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление МВИ возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ч.1 ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Кроме того, при назначении наказания, суд учел требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым, назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, взысканию с МВИ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░), ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 99,36 ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░