Решение от 16.05.2022 по делу № 2-1455/2022 от 16.03.2022

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1455/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2022-002705-54

Дело № 2-1455/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2022 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Р.Р.Шариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связигражданское дело по исковому заявлению Челтушевой Н.Т. к Галлямову Р.Т. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки,

по встречному исковому заявлению Галлямова Р.Т. к Челтушевой Н.Т. о признании права собственности на автомобиль,

установил:

В обоснование иска Н.Т.Челтушева указала, что является собственником автомобиля марки Тойота Хайлюкс, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации было возбуждено уголовное дело в связи с присвоением ДД.ММ.ГГГГ указанного автомобиля неизвестным лицом. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль признан вещественным доказательством по делу и возвращен истцу под сохранную расписку. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль истца по договору, совершенному в простой письменной форме, был отчужден ответчику и зарегистрирован за ним в ГИБДД МВД РФ. Указанное обстоятельство препятствует истцу в возможности реализации прав полномочий собственника по пользованию, владению и распоряжению указанным автомобилем; истец не может произвести его регистрацию за собой в ГИБДД МВД РФ. В этой связи истец просила суд признать договор купли-продажи автомобиля недействительным, применить последствия недействительности сделки; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В своем встречном иске Р.Т.Галлямов указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства № с Челтушевой Н.Т. и транспортное средство было передано Р.Т.Галлямову по акту приема передачи. Предметом вышеуказанного договора купли-продажи являлось транспортное средство марки Тойота Хайлюкс, ДД.ММ.ГГГГ, VIN № стоимостью 1 100 000 рублей. Размер стоимости транспортного средства был указан формально для последующей перепродажи. При покупке транспортного средства денежные средства фактически оплатил А.Р.Хабибуллин на общую сумму 600 000 рублей, через его знакомого А.Л.Саливанова. Вышеуказанный договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключала лично дочь истца, действуя с устного согласия своей матери. Фактически подпись в договоре купли-продажи за истца поставила ее дочь А.А.Муйтуева. Денежные средства за истца получила А.А.Муйтуева. Доказательством того, что истец продавала транспортное средство через свою дочь являются следующие обстоятельства: наличие у А.А.Муйтуевой транспортного средства, оригиналов документов от него – паспорта технического средства, полиса ОСАГО, 2 комплектов ключей от машины. Каких-либо арестов и запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства не имелось. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было перерегистрировано на имя Р.Т.Галлямова в ОГИБДД ОМВД по Альметьевскому району. Р.Т.Галлямов считает, что является законным собственником транспортного средства и договор купли-продажи не может являться недействительным в силу того, что за продавца расписалась дочь истца по устному разрешению собственника автомобиля. В связи с чем Р.Т.Галлямов просил суд признать за ним право собственности на спорное транспортное средство.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил суд их удовлетворить, со встречными требованиями не согласился.

Представитель ответчика Р.Т.Галлямова с требованиями истца не согласился, свои встречные требования полностью поддержал.

Третье лицо – А.Р.Хабибуллин требования истца не признал, встречные требования Р.Т.Галлямова поддержал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему:

Согласно пунктам 1,2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

Из материалов дела следует, что истец являлась собственником автомобиля марки Тойота Хайлюкс, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, что подтверждается паспортом технического средства, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации было возбуждено уголовное дело в связи с присвоением ДД.ММ.ГГГГ указанного автомобиля неизвестным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль признан вещественным доказательством по делу и возвращен истцу под сохранную расписку.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени истца с Р.Т.Галлямовым, указанный автомобиль был отчужден ответчику за 1100000 рублей и зарегистрирован за ним в ГИБДД МВД РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил, что его доверитель договор купли-продажи не подписывала, волю на его отчуждение не изъявляла. Спорным автомобилем незаконно завладела дочь истца – А.А.Муйтуева, которая также незаконно отчудила его истцу.

Возражая против доводов истца, представитель ответчика пояснял суду, что истец на основании устного согласия передала дочери – А.А.Муйтуевой спорный автомобиль, который А.А.Муйтуева, действуя с устного согласия своей матери, продала Р.Т.Галлямову.

О согласии истца на владение, пользование и распоряжение автомобилем, в том числе на его отчуждение, по мнению представителя ответчика указывает тот факт, что уголовное дело было возбуждено по признакам, предусмотренным статьей 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Следовательно, истец вверила своей дочери спорный автомобиль. О согласии истца на отчуждение автомобиля говорит тот факт, что на момент заключения оспариваемого договора купли-продажи у А.А.Муйтуевой имелось 2 комплекта ключей от автомобиля, оригиналы документов – паспорт технического средства, полис ОСАГО. Кроме того, каких-либо арестов и запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства не имелось.

Доводы представителя ответчика являются несостоятельными.

Как следует из текста договора купли-продажи автомобиля марки Тойота Хайлюкс, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, договор был заключен и подписан от имени истца. Как пояснил суду сам представитель ответчика, у А.А.Муйтуевой доверенность на право отчуждения автомобиля, принадлежащего ее матери, не имелась. В ходе судебного заседания представитель Н.Т.Челтушевой отрицал согласие истца на отчуждение автомобиля кем бы то ни было, в том числе А.А.Муйтуевой.

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено.

Таким образом суд считает доказанным, что оспариваемый истцом договор купли-продажи является недействительным, в связи с чем ее требования в указанной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению ее требования и о применении последствий недействительности сделки путем прекращения регистрации спорного автомобиля за ответчиком и регистрации автомобиля за истцом.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14200 рублей.

В свою очередь, встречные требования Р.Т.Галлямова о признании права собственности на автомобиль удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, VIN№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, VIN № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14200 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»_____________2022 ░░░░

░░░░░