Решение от 03.12.2013 по делу № 2-1494/2013 от 08.10.2013

К делу № 2-1494/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2013 года г. Кропоткин

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

при секретаре судебного заседания Лисининой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Карпову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Управляющий ФИО2 действуя в интересах ОАО «Сбербанк России» Кропоткинское отделение №1586, обратился с иском в Кропоткинский городской суд к Карпову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 в обоснование заявленных исковых требований пояснила, что 22.02.2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Кропоткинским отделением № 1586 и Карповым Д.А. заключен кредитный договор № 492299 на сумму 170 000 рублей сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 19,45% годовых на цели личного потребления. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 170 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,45 % годовых на цели личного потребления с даты фактического его предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № 42307810630420041069, открытый в филиале Кредитора -Кропоткинское отделение № 1586 ОАО «Сбербанк России». Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № 492299 от 22.02.2012г., зачислив денежные средства в сумме 170 000 рублей Карпову Д.А. на его счет по вкладу, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, перечислением суммы кредита и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанк России от 22.02.2012г., а заемщик не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем Кропоткинское отделение вынуждено обратиться в суд.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки, предусмотренные условием кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

С декабря 2012 года заемщик нарушает условия ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени заемщиком не приняты меры по урегулированию возникшего спора, возникшая задолженность не погашена, в связи, с чем банк вынужден обратиться в суд. Указала, что на настоящий момент в связи с частичной оплатой размер задолженности по кредитному договору составляет 94165 рублей 08 копеек. Просит суд об удовлетворении исковых требований, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3383 рубля 30 копеек.

Ответчик Карпов Д.А. исковые требования признает в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, с учетом признания иска ответчиком, исследовав материалы дела, находит иск ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что признание Карповым Д.А. исковых требований ОАО «Сбербанк России» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд считает возможным принять признание иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94165 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1586 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 383 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: