Решение от 12.09.2018 по делу № 5-391/2018 от 12.09.2018

№ 5-391/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2018 года г. Барнаул, ул. Папанинцев, 130, каб.805

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Кайгородова О.Ю., рассмотрев на стадии подготовки протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Смирнова Сергея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Барнаула 12.09.2018 года поступил административный материал в отношении Смирнова С.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № 2569 от 06.09. Смирнов С.А. 24.12.2017 года в 14 час. 15 мин., находясь по адресу .... причинил телесные повреждения ФИО3, а именно толкнул ФИО3 и она упала, ударившись при этом левой ногой, от чего у последней образовался на наружной поверхности левой голени на границе верхней и средней трети кровоподтек неправильно-овальной формы темно-фиолетового цвета 3,5х1 см. Данное телесное повреждение не причинили вреда здоровью.

Действия Смирнова С.А. должностным лицом квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения. Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем событие вмененного Смирнову С.А. административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении должным образом не описано, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, не отражены (не указано, какими действиями Смирнов С.А. причинил потерпевшей телесные повреждения, а также механизм их образования. ( не указано чем толкнул, сколько раз, в какую часть тела потерпевшей). Без указания механизма причинения телесных повреждений не представляется возможным соотнести характер нанесенных ударов (толчков) и образовавшиеся телесные повреждения.

При описании события данного административного правонарушения, совершение которого вменено Смирнову С.А., должностное лицо фактически ограничилось указанием на диспозицию означенной нормы. Однако подобное описание события административного правонарушения не отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не изложение в протоколе событие административного правонарушения лишает Смирнова С.А. возможности и права знать, в чем выражается противоправность его действий, защищаться от выдвинутого обвинения.

Кроме того, протокол об административном правонарушении не содержит полной даты его составления, в частности не указан год, что также является грубым процессуальным нарушением.

Судья полагает, что поскольку на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении предметом исследования является непосредственно представленный должностным лицом административный материал, однако отсутствует возможность восполнения вышеуказанных недостатков, представленный материал подлежит возвращению для устранения выявленной неполноты.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░░