Дело № 9а-189/2023 (М-800/2023)
25RS0001-01-2023-001296-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Владивосток 21 февраля 2023 года
Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Елькина А.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Сапфирова И. А. к Управлению Росреестра по Приморскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности,
у с т а н о в и л а:
Сапфиров И.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Приморскому краю, в котором просил суд признать незаконным решения Управления Росреестра по Приморскому краю о государственной регистрации права собственности на 1/2 доли в праве за Проявко Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ с номером №, права собственности на 1/2 доли в праве за Черновой (Проявко) А.В. от 7 апреля 2022 года с номером № в отношении объекта - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; возложить на Управление Росреестра по Приморскому краю обязанность отменить регистрацию права собственности на указанное имущество.
Изучив административное исковое заявление, судья полагает, что оно подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных КАС РФ и другими федеральными законами.
Частью 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно разъяснениям, приведённым в абзаце 5 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 36 от 27 сентября 2016 года «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 ГПК РФ, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.
Как следует из разъяснений, приведённых в пунктах 2, 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной ГПК РФ, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами.
Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Из административного искового заявления Сапфирова И.А. следует, что им оспаривается государственная регистрация права собственности Проявко Д.В. и Черновой (Проявко) А.В. на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.
На основании приведённых выше положений процессуального законодательства, требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел, установленной ГПК РФ, АПК РФ.
Поскольку спорные правоотношения возникли между гражданами, заявитель вправе обратиться в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства с соблюдением установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░