Решение от 13.08.2024 по делу № 1-213/2024 от 22.03.2024

УИД 63RS0030-01-2024-001626-41

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 13 августа 2024 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи КИРИЛЛОВА А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти РАМЕННОВА И.А.

подсудимого ЛУНЕГОВА В.Н.

защитника КАЗЕЕВА В.Э.

при помощнике судьи ИВАНОВОЙ М.А.

рассмотрев уголовное дело в отношении

Лунегова В.Н.

...

- 24.10.2017 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы (с учетом приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 13.02.2018 года и постановления мирового судьи судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары от 31.08.2018 года). Освободился 07.02.2020 года по отбытии наказания,

- 09.07.2020 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободился 27.05.2022 года по отбытии наказания,

- 28.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- 21.02.2023 года мировым судьей судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 28.11.2022 года к 10 месяцам лишения свободы,

- 07.04.2023 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 21.02.2023 года к 11 месяцам лишения свободы (дело № 1-50/2023),

- 07.04.2023 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 07.04.2023 года к 1 году лишения свободы (дело № 1-77/2023),

- 19.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 07.04.2023 года (дело № 1-77/2023) к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Освободился 06.10.2023 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении 5-ти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти от 20.10.2023 года Лунегов В.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу 31.10.2023 года. Назначенное наказание Лунегов не отбыл.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи лицом, подвергнутым наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, Лунегов совершил мелкие хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

1) 11.11.2023 года в период времени с 20:34 часов до 20:40 часов Лунегов В.Н., находясь в магазине № 175 "Пятерочка" ООО "Агроторг" по адресу г. Тольятти, ул. Ингельберга, 3А, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовался тем, что его действиями никто не наблюдает и тайно похитил со стеллажей в торговом зале принадлежащий ООО "Агроторг" товар:

- 2 флакона шампуня "Loreal Paris 72 часа" объемом 400 мл. стоимостью по 311 рублей 52 копейки;

- мыло "Абсолют" стоимостью 27 рублей 95 копеек;

- флакон бальзама "Loreal Paris полное восстановление" объемом 400 мл. стоимостью 311 рублей 52 копейки;

- 3 упаковки сыра "Пестравка Голландский 45%" стоимостью по 102 рубля 62 копейки;

- батон колбасы "Вязанка Сливушка вареная" весом 375 граммов стоимостью 83 рубля 03 копейки;

- 4 пачки масла "Брест Литовск сливочное несоленое" массой 180 граммов стоимостью по 95 рублей 74 копейки;

- 3 пачки масла "Пестравка Традиционное" 82,5% массой 180 граммов стоимостью по 130 рублей 79 копеек;

- банку грибов "Опята соленые целые" стоимостью 60 рублей, которые спрятал под свою куртку.

С похищенным имуществом Лунегов вышел из магазина, не оплатив товар, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО "Агроторг" ущерб на общую сумму 2.188 рублей 73 копейки.

2) 16.11.2023 года в период времени с 20:25 часов до 20:35 часов Лунегов В.Н., находясь в магазине "Пятерочка" ООО "Агроторг" по адресу г. Тольятти, Майский проезд, 7В, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовался тем, что его действиями никто не наблюдает и тайно похитил со стеллажей в торговом зале принадлежащий ООО "Агроторг" товар:

- 5 пачек масла "Брест Литовск сливочное несоленое 82,5%" весом 180 граммов стоимостью по 97 рублей 78 копеек;

- 3 пачки масла "Брест Литовск сливочное несоленое 72,5%" весом 180 граммов стоимостью по 95 рублей 31 копейки;

- 6 пачек масла "Станция молочная Традиционное сливочное 82,5%" весом 175 граммов стоимостью по 97 рублей 43 копейки;

- 3 банки кофе "Nescafe Gold натуральное сублимированное" стоимостью по 186 рублей 12 копеек;

- 6 плиток шоколада "Россия щедрая душа шок. пуз. мол/бел.пор." весом 75 граммов стоимостью по 33 рубля 64 копейки, которые спрятал под свою куртку.

С похищенным имуществом Лунегов вышел из магазина, не оплатив товар, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО "Агроторг" ущерб на общую сумму 2.119 рублей 61 копейка.

3) 18.11.2023 года примерно в 13:13 часов Лунегов В.Н., находясь в магазине "Пятерочка" ООО "Агроторг" по адресу г. Тольятти, ул. Чайкиной, 59, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовался тем, что его действиями никто не наблюдает и тайно похитил со стеллажей в торговом зале принадлежащий ООО "Агроторг" товар:

- флакон шампуня "Clear Vit 2 в 1 объемом" 400 мл. стоимостью 294 рубля 67 копеек;

- флакон дезодоранта "NIVEA Clear" стоимостью 165 рублей 87 копеек;

- упаковку жидких капсул "ARIEL CMC COLOR 10*22,8 гр." стоимостью 413 рублей 05 копеек;

- пару мужских носков "ECONTA" размер 25-29 стоимостью 49 рублей 50 копеек;

- батон колбасы "Стародворская сервелат филейная в/к" массой 350 граммов стоимостью 78 рублей 90 копеек;

- банку кофе "Nescafe Classic нат. рас. пор." массой 320 граммов стоимостью 224 рубля 37 копеек;

- банку пива "FURST. WEISS" стоимостью 53 рубля 64 копейки;

- филе ЦБ "Наша птичка охлажденное" массой 995 граммов стоимостью 290 рублей 51 копейка;

- пачку масла "Брест Литовск сливочное несоленое" весом 180 граммов стоимостью 95 рублей 17 копеек;

- пачку масла "Тольяттимолоко Крестьянское сливочное ГОСТ 72,5%" массой 180 граммов стоимостью 106 рублей 06 копеек;

- пачку чипсов "LAYS сметана/зелень" стоимостью 106 рублей 74 копейки, которые спрятал под свою куртку.

С похищенным имуществом Лунегов вышел из магазина, не оплатив товар, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО "Агроторг" ущерб на общую сумму 1.878 рублей 48 копеек.

4) 06.12.2023 года примерно в 12:57 часов Лунегов В.Н., находясь в магазине "Магнит" АО "Тандер" по адресу г. Тольятти, ул. Ярославская, 31, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовался тем, что его действиями никто не наблюдает и тайно похитил со стеллажей в торговом зале принадлежащий АО "Тандер" товар:

- флакон шампуня "SCHAUMA INTENSIVE" объемом 360 мл. стоимостью 183 рубля 20 копеек;

- 2 пачки масла "Брест Литовск сливочное несоленое 82,5%" весом 180 граммов стоимостью по 134 рубля 39 копеек;

- банку кофе "NESCAFE GOLD нат. рас. сублимированное" весом 190 граммов стоимостью 312 рублей 03 копейки;

- бутылку игристого вина "Фанагория розовое п/сл." объемом 0,75 литра стоимостью 267 рублей 10 копеек;

- подарочный набор из геля и дезодоранта "AXE COOL OKEAN" стоимостью 377 рублей 21 копейка;

- батон нарезной в/с "Тольяттихлеб" весом 0,35 кг. стоимостью 22 рубля;

- набор из шаров 24 шт. стоимостью 137 рублей 31 копейка;

- коробку конфет "Коркунов ассорти темный" стоимостью 178 рублей 69 копеек;

- упаковку носков клас дет размер 18-20, 20-22 чер/бел стоимостью 75 рублей 36 копеек, которые спрятал под свою куртку.

С похищенным имуществом Лунегов вышел из магазина, не оплатив товар, и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО "Тандер" ущерб на общую сумму 2.133 рубля 71 копейка.

5) 16.02.2024 года в период времени с 19:00 часов до 10:05 часов Лунегов В.Н., находясь в магазине "Магнит" АО "Тандер" по адресу г. Тольятти, ул. Гидротехническая, 9Б, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовался тем, что его действиями никто не наблюдает и тайно похитил со стеллажей в торговом зале принадлежащий АО "Тандер" товар:

- 3 упаковки сыра полутвердого ""Брест-Литовск королевский 45%" массой 200 граммов стоимостью за единицу 99 рублей 21 копейка;

- 4 упаковки сыра "Пестравка голландский 45%" массой 200 граммов стоимостью за единицу 127 рублей 81 копейка;

- 4 пачки масла "Крестьянское ГОСТ 72,5%" массой 180 граммов стоимостью за единицу 116 рублей 10 копеек;

- 2 палки колбасы чесночной "Папа может" массой 0,42 кг. стоимостью за единицу 210 рублей 24 копейки;

- 3 упаковки сыра полутвердого "Брест-Литовск финский 45%" массой 200 граммов стоимостью за единицу 124 рубля 01 копейка;

- упаковку кофе "Egoist noir премиум зерно" массой 250 граммов стоимостью 334 рубля 05 копеек.

С похищенным имуществом Лунегов вышел из магазина, не оплатив товар, и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО "Тандер" ущерб на общую сумму 2.189 рублей 59 копеек.

По окончании дознания подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Совершенные подсудимым преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ и достаточны для принятия решения по делу. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

Действия Лунегова В.Н. по всем эпизодам правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Исковое заявление представителя АО "Тандер" о возмещении вреда, причиненного преступлением, совершенным 16.02.2024 года, подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Вина подсудимого в причинении имущественного вреда АО "Тандер" установлена. Подсудимый с исковыми требованиями согласился.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, ...

Подсудимый имеет судимости за совершение умышленных тяжких преступлений по приговорам от 24.10.2017 года и 09.07.2020 года и вновь совершил умышленные преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ судья признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям - активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в том, что при просмотре видеозаписей с мест происшествия подсудимый сообщал о том, что лицом, похищавшим товар, был он. Тем самым подсудимый активно способствовал расследованию преступлений в короткие сроки;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям - признание подсудимым вины и его раскаяние; ....

Имеющиеся в материалах уголовного дела явки подсудимого с повинной по всем преступлениям судья не признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, по следующим основаниям.

Согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Как следует из показаний свидетеля сотрудника полиции ФИО3, при просмотре видеозаписей с мест происшествия он опознал в лице, совершавшем кражи товаров, Лунегова. В связи с возникшим подозрением Лунегов был доставлен в отдел полиции, где написал явки с повинной. Сообщение лицом о совершенном преступлении после задержания в связи с этим преступлением и при наличии доказательств о его явной причастности к совершению преступления не является явкой с повинной.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, для прекращения уголовного дела и отсрочки наказания не имеется.

Основания для изменения категории преступления отсутствуют.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Однако, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены исключительные обстоятельства, предусмотренные статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Положения ч. 1 ст. 64 УК РФ применяются при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что подсудимый активно способствовал расследованию преступлений, ..., в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства, по мнению суда, существенно снижают степень общественной опасности преступления, являются исключительными и позволяют не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначить подсудимому с применением ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, материальное положение и состояние здоровья подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60, 64 УК РФ, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение повторных преступлений и достижение социальной справедливости возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы. Данный вид наказания позволит осуществлять надлежащий контроль за исправлением Лунегова.

Обеспечения исполнения приговора судья считает достаточным при избрании подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При определении судьбы вещественных доказательств судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Лунегова В.Н. виновным в совершении 5-ти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить на основании ст. 64 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев со следующими ограничениями:

- не изменять места жительства и не выезжать за пределы городского округа Тольятти Самарской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов находиться по месту жительства кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Обязать Лунегова В.Н. два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лунегову В.Н. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Лунегову В.Н. в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 16.07.2024 года по 13.08.2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Исковое заявление представителя АО "Тандер" удовлетворить. Взыскать с Лунегова В.Н. в пользу АО "Тандер" в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 2.189 рублей 59 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти. В случае обжалования приговора стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья Кириллов А.А.