Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-341/2023 ~ М-138/2023 от 06.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Братск                                 27 марта 2023 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                         Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                     Вячеслаеве А.В.,

с участием представителя административного истца –

помощника прокурора Братского района

Иркутской области                             Кириндаса С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда Иркутской области административное дело № 2а-341/2023 по административному исковому заявлению прокурора Братского района Иркутской области действующего в интересах неопределенного круга лиц к Клименко ВВ, заинтересованные лица - МУ МВД России «Братское», Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Братская районная больница», о прекращении действия права на управление транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Братского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Клименко В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серия и ***, выданного РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское», действительного до **.**.****; изъятии водительского удостоверения серия и ***, выданного РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское», действительного до **.**.****.

В обосновании административных исковых требований указано, что по данным ОГБУЗ «Братская районная больница» Клименко В.В. состоит на диспансерном учете <данные изъяты> с **.**.**** по настоящее время.

Согласно сведениям ОГИБДД МУ МВД России «Братское» Клименко В.В. **.**.**** выдано водительское удостоверение серия и *** категории «В», «В1» (АS), «С», «С1» на право управления транспортным средством, сроком действия до **.**.****.

Вместе с тем, <данные изъяты> Клименко <данные изъяты> относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, и препятствует безопасному управлению транспортными средствами, в связи с чем продолжение действия управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения и может повлечь причинения вреда в будущем.

В связи с поступлением в материалы дела сведений о смерти Клименко В.В. на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по административному делу.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора Братского района Иркутской области Кириндас С.А., действующий на основании прав по должности, не возражал против прекращения производства по административному делу в связи со смертью административного ответчика.

Административный ответчик Клименко В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Судебное извещение, направленное в его адрес возвращено в суд с отметкой почтового отделения связи «Умер». Согласно записи акта о смерти Клименко В.В. умер **.**.****.

Представитель заинтересованного лица МУ МВД России «Братское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель заинтересованного лица ОГБУЗ «Братская районная больница» Евтушенко К.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГБУЗ «Братская районная больница».

Суд, с учетом мнения представителя административного истца помощника прокурора Братского района Иркутской области Кириндаса С.А., в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя административного истца помощника прокурора Братского района Иркутской области Кириндаса С.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в том числе в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Из записи акта о смерти *** от **.**.**** следует, что Клименко ВВ, **.**.**** года рождения, уроженец ..., умер **.**.****.

В силу части 3 статьи 44 КАС РФ в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что заявленные прокурором требования о прекращении действия права Клименко В.В. на управление транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения, вытекающие из публичных правоотношений, неразрывно связаны с личностью административного ответчика, его субъективными правами, право Клименко В.В. на управление транспортными средствами, являлось его личным неимущественным правом, а также, учитывая характер спорного публичного правоотношения (прекращение права управления транспортными средствами), который не допускает в данном случае правопреемство, суд приходит к выводу о том, что производство по административному делу подлежит прекращению, в связи со смертью административного ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-341/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 195 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░