Решение по делу № 5-531/2020 от 29.05.2020

Дело № 5-531/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 13.07.2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2020 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Кириллова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

22.01.2020 г. в 12 час. 25 мин. на придомовой территории по адресу: <адрес>, ФИО1 осуществлял реализацию автомобильных товаров, а именно, комплекта автомобильной сигнализации, маркированной товарным знаком «<данные изъяты> в количестве 1 шт. по цене 4 550 руб., пульта (брелка) автосигнализации, маркированного товарным знаком «<данные изъяты>, в количестве 1 шт. по цене 900 руб. в отсутствие разрешения правообладателя данного товарного знака - ООО «Научно-производственное объединение «СтарЛайн» на ввод в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

По данному факту 04.03.2020 г. инспектором ОИАЗ ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку Иващенко М.В. в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в отношении Кириллова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Кириллов А.С. вину в совершении вмененного правонарушения не оспаривал, подтвердил обстоятельства, изложенные в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении от 04.03.2020 г. по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. При этом пояснил, что не помнит когда и где приобрел комплект автомобильной сигнализации и пульт (брелок), маркированные товарным знаком «<данные изъяты> Поскольку в дальнейшем указанные автотовары ему не понадобились, решил их продать, разместив соответствующее объявление на сайте «Фарпост». По телефону к нему обратился покупатель, которым оказался Окунев В.Д. 22.01.2020 г. в районе <адрес> он продал последнему комплект автомобильной сигнализации и пульт (брелок), маркированные товарным знаком «<данные изъяты>»). В содеянном раскаивается, при определении наказания просил учесть его материальное положение и назначить предупреждение либо административный штраф ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Представитель потерпевшего - ООО «НПО «СтарЛайн» Окунев В.Д., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании подтвердил факт реализации ФИО1 одного комплекта автосигнализации, маркированной товарным знаком «<данные изъяты>»), по цене 4 550 руб. и одного пульта (брелка) автосигнализации, маркированного товарным знаком «<данные изъяты>»), по цене 900 руб., являющихся контрафактной продукцией, рыночная стоимость которой составляет 11 400 руб. При этом пояснил, что с лета 2019 г. на протяжении около 6 мес. наблюдал за аккаунтом на «<данные изъяты>» в сети «Интернет», с которого неоднократно размещались объявления о продаже автотоваров, маркированных товарным знаком «<данные изъяты>»), в том числе объявление о продаже комплекта автосигнализации и пульта (брелка), которые он приобрел у Кириллова А.С. Полагает, что имела место целенаправленная оферта контрафактной продукции. Считает, что оснований для снижения размера административного штрафа либо назначения предупреждения не имеется.

Старший инспектор ОИАЗ ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку Былков К.Е., предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в составленных в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении процессуальных документах. При этом пояснил, что Кириллов А.С. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, не оспаривал, впервые привлекается к административной ответственности за указанное правонарушение. Решение по мере наказания оставил на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющее предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

В силу ч. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин. на придомовой территории по <адрес> в <адрес> выявлен факт реализации Кирилловым А.С. товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно, одного комплекта автосигнализации, маркированной товарным знаком «<данные изъяты>»), по цене 4 550 руб. и одного пульта (брелка) автосигнализации, маркированного товарным знаком «<данные изъяты> <данные изъяты> по цене 900 руб.

Материалами дела подтверждено, что договоры и иные соглашения между правообладателем – ООО «НПО «СтарЛайн» и продавцом – Кирилловым А.С., дающие право на использование товарного знака «<данные изъяты> не заключались. Правообладатель товарного знака - ООО «НПО «СтарЛайн» свое согласие на его использование Кириллову А.С. не давал.

По результатам исследования комплекта автосигнализации и пульта (брелка), изъятых на основании протокола изъятия вещей и документов от 22.01.2020 г., установлено, что данный товар, маркированный товарным знаком «<данные изъяты> соответственно, является контрафактным. Рыночная стоимость указанной контрафактной продукции составляет 11 400 руб.

Таким образом, действия Кириллова А.С. по реализации комплекта автосигнализации и пульта (брелка), содержащих воспроизведение товарного знака «<данные изъяты> соответственно, без соглашения с правообладателем образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Факт совершения Кирилловым А.С. вмененного административного правонарушения подтвержден имеющимися в деле доказательствами, в том числе: заявлением представителя потерпевшего от 22.01.2020 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.01.2020 г.; письменными объяснениями представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1; фотоматериалами с места совершения правонарушения; скриншотом объявления, размещенного на сайте «Фарпост»; сопроводительным письмом в адрес ООО «НПО «СтарЛайн» от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; ответом ООО «НПО «СтарЛайн» от ДД.ММ.ГГГГ; заключениями о незаконном размещении/использовании товарного знака «СтарЛайн» с приложенной к ним фотофиксацией исследуемых изделий; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

В силу ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Таким образом, контрафактная продукция, изъятая у Кириллова А.С. на основании протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и являющаяся предметом по настоящему делу об административном правонарушении – один комплект автосигнализации, маркированный товарным знаком «<данные изъяты>, и один пульт (брелок) автосигнализации, маркированный товарным знаком «<данные изъяты> подлежит уничтожению.

Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не имеется, данная норма распространяет свое действие на субъекты малого и среднего предпринимательства и их работников, к которым Кириллов А.С. не относится.

Ходатайство Кириллова А.С. о назначении наказания в виде административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, мотивированное тем, что он впервые привлекается к административной ответственности за совершение данного правонарушения, его затруднительным материальным положением и временным отсутствием работы, исполнением алиментных обязательств, является необоснованным. Надлежащих документов, подтверждающих указанные доводы, в материалы дела не представлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, не установлено. Перечисленные выше обстоятельства относятся к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, положения ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность Кириллова А.С. и его отношение к содеянному, полагаю целесообразным назначить административное наказание согласно санкции ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, – в размере 22 800 руб. с конфискацией указанной выше продукции, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака «СтарЛайн», изъятой на основании протокола изъятия от 22.01.2020 г. и находящейся на ответственном хранении в служебном помещении ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: Приморский <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 14.10 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 800 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░> 5.

№

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1.1, 1.3 ░ 1.4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ № 3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «StarLine ░93» («░░░░░░░░ ░93»), ░ ░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «StarLine ░9» («░░░░░░░░ ░9»), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░