11-53/16
5 февраля 2016 года г. Сыктывкар
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Манаенковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Чалова М.А. на решение мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **,
установил:
Лосицкий В.В., действующий на основании доверенности в интересах Чалова М.А., обратился к мировому судье с иском (уточненным) к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя ... руб., нотариуса ... руб.
Решением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Чалов М.А. просит решение мирового судьи отменить.
В судебном заседании Чалов М.А. участия не принял, представитель жалобу поддержал.
Представитель АО "СОГАЗ" с жалобой не согласен.
Третье лицо Казаков А.Н. участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 931, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По делу установлено, что вследствие ДТП от ** ** ** потерпевшему в связи с повреждением автомобиля ... ГРЗ ... Чалову М.А. страховщиком по договору ОСАГО - АО "СОГАЗ" была произведена страховая выплата в размере ...., исчисленная на основе заключения ООО "...".
Иск обоснован заключением ООО "..." от 6 ** ** **, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составит с учетом износа ... руб.
В связи с расхождениями относительно стоимости ремонта мировым судьей по инициативе ответчика назначалась автотехническая экспертиза.
Согласно заключению судебного эксперта Н.В. стоимость ремонта ТС составит с учетом износа ...
Названное заключение обосновано принято мировым судьей в качестве наиболее достоверного, поскольку оно составлено оценщиком, имеющим необходимый опыт работы и квалификацию, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сформулировано с учетом положений Единой методики ЦБ РФ; выводы о необходимости замены только облицовки заднего бампера и усилителя (кронштейны крепления не повреждены), об объеме окрасочных работ крышки багажника в части окраски торца исходя из минимально допустимого технологией производителя, позволяющем восстановить доаварийные свойства транспортного средства, мотивированны, сомнений не вызывают.
При таких данных решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
Решение мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чалова М.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий