Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-8086/2023 ~ М-6780/2023 от 10.08.2023

Дело № 2а-8086/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области                                                 10 октября 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Балашихе Московской области к Коновалову Александру Николаевичу о взыскании сумм налога и пени,

Установил:

Административный истец – ИФНС России по г. Балашихе Московской области предъявил к административному ответчику Коновалову А.Н. административный иск о взыскании сумм налога и пени, в котором просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок и взыскать с административного ответчика в его пользу недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 3125 рублей, на общую сумму 3125 рублей. В обоснование административного искового заявления указано о том, что ИФНС России по г. Балашихе Московской области была обнаружена недоимка у Коновалова А.Н. в сумме 3125 рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц: налог за 2014 год в размере 3125 рублей. Вышеуказанная задолженность Коновалова А.Н. образовалась по состоянию на 01.01.2016 г.. Ввиду пропуска срока на обращение налоговым органом к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, требование налогового органа о взыскании задолженности не является бесспорным (л.д. 4-4оборот).

В судебное заседание административный истец – ИФНС России по г. Балашихе Московской области своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 28; 29), о причинах неявки своего представителя суду не сообщил.

Административный ответчик Коновалов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом лично под расписку (л.д. 24), о причинах своей неявки суду не сообщил. Ранее представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также просил в удовлетворении административного искового заявления отказать (л.д. 25).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Согласно п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) недоимкой признается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, должник является плательщиком транспортного налога. Согласно ч. 1 ст. 362 Налогового Кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

На основании п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств передают в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных в этих органах или снятых с регистрационного учета транспортных средствах и об их владельцах в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представляют указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с п. 2 Положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, утвержденном совместным приказом МВД РФ (№ 948) и ФНС России (№ ММ-3-6/561) от 31.10.2008 г. сведения о транспортных средствах в налоговый орган представляются в электронном виде. В связи с этим предоставление сведений на бумажном носителе не предоставляется возможным.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пунктом 3 этой же статьи определено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из положений ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов административного дела, административный истец представил справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 18 июля 2023 года, согласно которой у административного ответчика Коновалова А.Н. имеется задолженность по транспортному налогу в общем размере 3125 рублей (л.д. 6).

Вышеуказанная задолженность образовалась по состоянию на 01 января 2016 года, и административным ответчиком не погашена.

При этом, ранее административный истец не обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании данной задолженности.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных по делу доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь указанных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое административное исковое заявление не является обоснованным.

Административный истец не представил доказательств того, что указанный срок был пропущен по уважительной причине, в связи с чем, не подлежит удовлетворению ходатайство, изложенное в административном исковом заявлении, о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Таким образом, административный истец пропустил установленный ст. 48 НК РФ срок для подачи заявления о взыскании задолженности по налогам и сумм пени.

При таких обстоятельствах, не подлежит удовлетворению требование о взыскании с Коновалова А.Н. недоимки по транспортному налогу в общем размере 3125 рублей, как о том просит административный истец в административном исковом заявлении.

Иных требований по данному административному делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном административном деле административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░