Решение от 23.10.2019 по делу № 2-1169/2019 от 20.08.2019

Дело № 2-1169/2019 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

с участием истца Самсоновой Н.В., ответчиков: Самсоновой Т.В., Самсонова В.В. и представителя ООО «УК городского округа Кашира» Дерезы С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой <данные изъяты> к Самсоновой <данные изъяты> об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит определить Самсоновой Н.В. 1/5 долю, Самсоновой Т.А. и её детям 4/5 доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> от начисляемых платежей.

В обоснование заявленных требований, Самсонова Н.В. сослалась на то, что она, её дочь Самсонова Т.А. с сыновьями Самсоновым В.В. – ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированы по месту жительства в указанной муниципальной квартире. Истец в этом жилом помещении не проживает по семейным обстоятельствам, но единолично осуществляет оплату коммунальных платежей. Ответчик не несет расходов по их оплате. Стороны ведут раздельное хозяйство, имеют различный бюджет и источники дохода. Истец и ответчик являются разными семьями. Между ними не достигнуто соглашения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Самсонова Н.В. намерена самостоятельно участвовать в расходах по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчик Самсонова Т.А. и привлеченный судом в качестве соответчика Самсонов <данные изъяты> иск признали.

Привлеченный судом в качестве соответчика - представитель ООО «УК городского округа Кашира» возражает против удовлетворения иска, утверждая, что истец не обращался в управляющую компанию с заявлением о заключении отдельного соглашения по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Третьи лица - представители ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «Компьюлинк инфраструктура», комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира, МУП «ПТК» и ООО «Каширский региональный оператор» в судебное заседание не явились, будучи извещенными, что подтверждается почтовыми уведомлениями, распиской представителя ООО «МосОблЕИРЦ». Возражений по иску они не представили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету ООО «МосОблЕИРЦ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что Самсонова Н.В., Самсонова Т.А., Самсонов В.В. – ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированы по месту жительства и проживают на условиях социального найма в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес>. Самсонова Т.А. является матерью несовершеннолетним ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, и является их законным представителем (ст. 26 Гражданского кодекса РФ, ст. 64 Семейного кодекса РФ).

ООО «УК» городского округа Кашира» является управляющей организацией, которая предоставляет коммунальные услуги, осуществляет управление, содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт многоквартирных домов жителей <адрес>, в том числе, и муниципального жилого помещения, где граждане проживают. ООО «МосОблЕИРЦ» собирает с граждан плату за жилищно-коммунальные услуги, плату за наём.

В силу ст.69 Жилищного кодекса РФ, каждый из указанных граждан имеет равные права по пользованию занимаемым жилым помещением.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г.N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что частью4 статьи69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

Из объяснений истца Самсоновой Н.В. и ответчиков Самсоновой Т.А. и Самсонова В.В. следует, что стороны не являются членами одной семьи, общего хозяйства они не ведут, соглашения об оплате жилого помещения и коммунальных услуг между ними не достигнуто. Данное обстоятельство подтверждается наличием долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75032,02 руб., в т.ч. пени – 314,5 руб. Досудебный порядок обращения в ООО «УК» городского округа Кашира» законом не предусмотрен.

Порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги должен быть установлен в судебном порядке. Размер участия в расходах по внесению платы следует определить, исходя из числа проживающих в квартире лиц, соответственно заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 1/5 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, 4/5 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░