Решение от 23.04.2018 по делу № 2а-4851/2018 от 12.04.2018

Дело № 2а-4851/2018

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2018 г.                                                                                                                г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Чебышевой Е.В., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Чебышевой Е.В. и Чебышева Е.В. к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску Тарбеевой Е.В. и Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Чебышева Е.В. предъявила в суд вышеназванный административный иск, мотивируя требования тем, что судебный пристав-исполнитель МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску Тарбеева Л.В. незаконно приняла решение о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего Чебышевой Е.В. и её детям жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Административный истец Чебышева Е.В., действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Чебышевой И.В. и Чебышева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Чепурновой Е.Ю.

Представитель административного истца Чепурнова Е.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, против передачи дела по подсудности возражала, указав, что исполнительные действия должны быть отменены МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску, который расположен на территории Центрального района г. Красноярска.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Тарбеева Л.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, против передачи дела по подсудности не возражала.

Заинтересованное лицо Подоляк Я.В. в судебное в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение. Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Из материалов дела следует, что административным истцом оспаривается решение судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску, полномочия которого распространяются на территорию всех районов г. Красноярска.

При этом административным истцом оспариваются действия в отношении недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что территориально расположено в Советском районе г. Красноярска.

Таким образом, правовые последствия оспариваемых административным истцом действий могут возникнуть на территории Советского района г. Красноярска, исполняется оспариваемое решение также на территории Советского района, в связи с чем рассмотрение настоящего административного дела не относится к подсудности Центрального районного суда г. Красноярска.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░