Решение от 21.12.2022 по делу № 2-4987/2022 от 01.11.2022

Дело № 2-5200/2022

УИД 26RS0029-01-2022-008904-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года          г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре Амвросовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ГУ ФССП России по СК – Балакиревой Н.И. об объединении дел по гражданскому делу по иску Шевелевой Юлии Валентиновны к Пятигорскому отделу ГОСП УФССП по СК, судебному приставу-исполнителю Пятигорского ГОСП УФССП по СК Асриевой О.Г., ГУФССП России по СК о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, обязании прекратить исполнительное производство, взыскании ущерба и морального вреда,

установил:

В производстве Пятигорского городского суда находится гражданское дело № 2-5200/2022 по иску Шевелевой Юлии Валентиновны к Пятигорскому отделу ГОСП УФССП по СК, судебному приставу-исполнителю Пятигорского ГОСП УФССП по СК Асриевой О.Г., ГУФССП России по СК о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, обязании прекратить исполнительное производство, взыскании ущерба и морального вреда.

Также в производстве Пятигорского городского суда находится гражданское дело № 2-5201/2022 по иску Шевелевой Юлии Валентиновны к Пятигорскому отделу ГОСП УФССП по СК, судебному приставу-исполнителю Пятигорского ГОСП УФССП по СК Асриевой О.Г., ГУФССП России по СК о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, обязании прекратить исполнительное производство, взыскании ущерба и морального вреда, гражданское дело № 2-4987/2022 по иску Шевелевой Юлии Валентиновны к Пятигорскому отделу ГОСП УФССП по СК, судебному приставу-исполнителю Пятигорского ГОСП УФССП по СК Асриевой О.Г., ГУФССП России по СК о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, обязании прекратить исполнительное производство, взыскании ущерба и морального вреда, гражданское дело № 2-5208/2022 по иску Шевелевой Юлии Валентиновны к Пятигорскому отделу ГОСП УФССП по СК, судебному приставу-исполнителю Пятигорского ГОСП УФССП по СК Асриевой О.Г., Врио начальника Пятигорского отдела старшему судебному приставу Пятигорского ГОСП УФССП по СК Святогурову М.В., ГУФССП России по СК о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ ФССП России по СК – Балакиревой Н.И. заявила ходатайство об объединении указанных гражданских дел, ссылаясь на нормы ст. 151 ГПК РФ. В данных делах одни и те же стороны. Полагает, что в данном случае имеются основания для объединения гражданских дел в одно судопроизводство. Письменное ходатайство представителя ответчика приобщено к материалам дела.

В судебное заседание не явились стороны, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте слушания дела, ходатайств об отложении не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным разрешить ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.Установленное приведенным законоположением полномочие суда по объединению нескольких однородных дел в одно производство, будучи обусловленным принципом судейского руководства процессом, призвано обеспечить реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (статья 2 ГПК Российской Федерации) (Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 1430-О).

Учитывая, что по гражданским делам №2-4987/2022, 2-5201/2022, 2-5200/2022 участвуют одни и те же стороны, обжалуются действия судебного пристава в рамках одного судебного производства, по однородным постановлениям судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства частично. Объединение указанных гражданских дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению спора. В удовлетворении ходатайства об объединении гражданского дела 2-5208/2022, суд считает необходимым отказать, поскольку предмет указанного иска по данному гражданскому делу не совпадает с исками по гражданским делам №2-4987/2022, 2-5201/2022, 2-5200/2022.

Руководствуясь ст.ст. 151, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5200/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5201/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4987/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – № 2-5200/2022.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░