Решение от 03.06.2024 по делу № 33-19756/2024 от 23.05.2024

Судья: Бляблина Н.Н.                                          Дело № 33-19756/2024

УИД 50RS0036-01-2023-001042-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                               3 июня 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

          судей Козловой Е.П., Тереховой Л.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевым Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№2-2519/2023 по иску Полякова В. Н., Филипповой И. В., Фомичева И. В., Скворцова С. Ф., Повстена А. И., Вострецова П. И., Панкратовой С. А., Оганесян НодараАмирановича, Медяка Д. В., Буровой Т. Б., Бирюковой Н. В. к СНТ «Грибово» о признании недействительным решения общего собрания и его отмене

по апелляционной жалобе Полякова В. Н., Филипповой И. В., Фомичева И. В., на решение Пушкинского городского суда Московской области от 4 декабря 2023 года,

    заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,

объяснения Полякова В.Н., представляющего также интересы Фомичёва И.В. и Филипповой И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, председателя СНТ «Грибово» Наиковского Н.М., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Поляков В.Н., Филиппова И.В., Фомичев И.В. обратились в Пушкинский городской суд Московской области с иском к СНТ «Грибово» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Грибово», оформленного протоколом № 5 от 20 августа 2022 года, и отмене всех его решений.

В обоснование заявленных требований указали, что 20 августа 2022 года СНТ «Грибово» проведено общее собрание с нарушением требований действующего законодательства, так как члены товарищества и садоводы – индивидуально не были ознакомлены с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании СНТ, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества. Объявление о проведении собрании было размещено на доске объявлений, а документы, подлежащие рассмотрению размещены не были. Садоводам было разъяснено право на ознакомление с документами в здании правления, по заявлению документы могут быть направлены на электронную почту. Двадцать три садовода обратились к Фомичеву И.В. для получения вышеуказанных документов для совместного изучения и принятия решения по голосованию 20 августа 2022 года. Фомичев И.В. неоднократно, а именно 12 августа 2022 года, 14 августа 2022 года, 16 августа 2022 года обращался к ответчику, однако только 17 августа 2022 года получил только часть документов, а именно смету и ее финансово – экономическое обоснование, в связи с чем не могли ознакомится заранее и выразить свое мнение. Устав и приложения к нему до собрания и во время собрания не обсуждались. Кроме того, устав не соответствует действующему законодательству, а ФЭО просто нет. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с указанным иском.

<данные изъяты> в качестве соистцов по делу в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступили Скворцов С.Ф. (собственник земельных участков <данные изъяты> и <данные изъяты>), Повстен А.И. (собственник земельного участка <данные изъяты>), Вострецов П.И. (собственник земельного участка <данные изъяты>), Бурова Т.Б. (собственник земельного участка <данные изъяты>), Панкратова С.А. (собственник земельного участка <данные изъяты>), Оганесян Н.А. (собственник земельного участка <данные изъяты>), Медяк Д.В. (собственник земельного участка <данные изъяты>), Бирюкова Н.В. (собственник земельного участка <данные изъяты>).

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 4 декабря 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

        В апелляционной жалобе Поляков В.Н., Филиппова И.В., Фомичев И.В. просят решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

        В возражении на апелляционную жалобу СНТ «Грибово» ее доводы считает необоснованными.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда с учетом следующего.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

        Судом первой инстанции установлено, что Филиппова И.В. является собственником земельного участка по адресу: <данные изъяты> Поляков В.Н. – уч. <данные изъяты>; Фомичев И.В.- уч. <данные изъяты>, Скворцов С.Ф. - <данные изъяты> и <данные изъяты>, Повстен А.И. - <данные изъяты>, Вострецов П.И. - <данные изъяты>, Бурова Т.Б. - <данные изъяты>, Панкратова С.А. - 020, Оганесян Н.А. - <данные изъяты>, Медяк Д.В. - <данные изъяты> (собственник с декабря 2022 года), Бирюкова Н.В. (собственник земельного участка <данные изъяты>, из истцов Филлипова И.В., Бурова Т.Б, Фомичев И.В., Скворцов С.В., Бирюкова Н.В., являются членами СНТ «Грибово».

         Общее собрание членов СНТ созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (п. 7.5 Устава СНТ «Грибово», действующего на момент проведения общего собрания (в редакции 2002 года)).

        20 августа 2022 года в период времени с 12.20 час. до 14.00 час. было проведено очередное очное общее собрание членов СНТ «Грибово», оформленное протоколом <данные изъяты>.

        Согласно Уставу СНТ «Грибово», действующему на момент проведения общего собрания (в редакции 2002 года) уведомление членов СНТ о проведении собрания с содержанием обсуждаемых вопросов может осуществляться по почте, телефону или по средствам размещения объявлений на информационных счетах СНТ. Уведомление производится не позднее чем за две недели до даты проведения собрания (п. 7.5 Устава).

        Уведомление о собрании было размещено на доске объявлений СНТ «Грибово» 3 августа 2022 года.

        В уведомлении указано то, что 20 августа 2022 года в 12.00 час. по инициативе правления СНТ «Грибово» по адресу: <данные изъяты> площадка перед помещением правления, будет проведено общее собрание в очной форме. С проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению и утверждению на общем собрании членов Товарищества можно ознакомиться с 12 по 19 августа 2022 года в помещении правления в период с 11-00 до 13-00 часов или получить по запросу на электронную почту.

        Протоколом заседания правления № 8 от 8 августа 2022 года утвержден график дежурства членов правления в помещении правления в период с 12 августа по 19 августа 2022 года для предоставления членам СНТ и собственникам земельных участков проектов документов и материалов, планируемых к рассмотрению и утверждению на общем собрании в период 11.00 до 13.00 час.

        Судом установлено что, что протоколом правления № 4 от 20 ноября 2021 года утверждено положение о чате СНТ «Грибово» с целью оперативно доводить до членов и садоводов товарищества информацию о жизнеобеспечении товарищества, участниками которого являются члены/ садоводы товарищества.

        11 августа 2022 года в чате СНТ «Грибово» председателем Насиковским Н.М. была размещена информация о том, что с 12 августа 2022 год в период с 11.00 до 13.00 в помещении Правления СНТ можно ознакомиться с проектами материалов, предлагаемых к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, с которой Фомичев И.В. и Филиппова И.В. были ознакомлены в тот же день.

                  Кроме того, на сайте СНТ «Грибово» 17 августа 2022 года были размещены проект сметы на 2022 год и проект финансово-экономического обоснования на 2022 год, рассматриваемые на общем собрании 20 августа 2022 года.

        Судом установлено и следует из материалов дела, что в собрании приняли участие 78 собственников земельных участков (всего 146), из которых 76 человек – члены СНТ (всего членов 110), 2 человека – собственники земельных участков, не являющиеся членами товарищества (всего 36).

        При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что кворум на собрании имелся.

            На собрание были вынесены вопросы повестки дня:

        1.    Выборы председателя и секретаря собрания;

        2.    Выборы счетной комиссии собрания;

        3.    Отчет председателя и Правления товарищества о проделанной работе;

        4.    Отчет ревизионной комиссии товарищества;

        5.    Довыборы члена ревизионной комиссии;

        6.    Утверждение проекта Устава СНТ «Грибово» с учетом требований Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217 – ФЗ и приложений к нему (положения о председателе, положения о правлении, положения о ревизионной комиссии, положения о порядке проведения общего собрания, положения о правилах пожарной безопасности, положения о поведении в Товариществе, положение о субботнике);

        7.    О выполнении требований Федерального закона № 217 – ФЗ по уплате членских взносов и платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 № 217 – ФЗ;

        8.    О ходе выполнения решения общего собрания членов товарищества от 03 октября 2021 года по проведению межевания земель общего пользования и собственников земельных участков на территории СНТ «Грибово»;

        9.    Утверждение ФЭО для определения размера для определения размера членского взноса, платы предусмотренной ч. 3 ст. 5 ФЗ № 217 – ФЗ на 2022 год и размера целевого взноса на проведение межевания из расчета 1 кв.м. площади земельного участка;

        10.     Утверждение проекта приходно – расходной сметы на 2022 год. Принятие решения об ее исполнении;

        11.    Утверждение размера членского взноса для членов товарищества и размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 ФЗ от 29 июля 2017 года № 217 – ФЗ для садоводов, не являющимися членами товарищества на 2022 год, а также за период 2019, 2020, 2021 годы по фактически произведенным расходам, установленным ревизионной комиссией;

        12.     Утверждение ФЭО для определения размера членского взноса и платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 ФЗ № 217 – ФЗ на 2023 год;

        13.     Утверждение проекта приходно – расходной сметы на 2023 год. Принятие решения об ее исполнении;

        14.     Утверждение проекта размера членского взноса для членов товарищества и размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 ФЗ от 29 июля 2017 года № 217 – ФЗ для садоводов не являющимися членами товарищества на 2023 год;

        15.     Определение условий оплаты труда председателя Товарищества.

        На указанном собрании:

        - утвержден отчет председателя и правления товарищества о проделанной работы, решение по данному вопросу принято большинством голосов (вопрос № 3) (п. 18 ч. 1, ч. 4 ст. 17 ФЗ № 217 – ФЗ);

        - утвержден отчет ревизионной комиссии, решение по данному вопросу принято большинством голосов (вопрос № 4) (п. 11 ч. 1, ч. 4 ст. 17 ФЗ № 217 – ФЗ) (л.д. 205-210 т. 1);

        - квалицированным большинством голосов принято решение о довыборах члена ревизионной комиссии Нарыжной Л.П. (вопрос № 5) (п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 17 ФЗ № 217 – ФЗ);

        - принята новая редакция и утвержден Устав СНТ «Грибово» с учетом требований ФЗ от 29 июля 2017 года № 217 – ФЗ и приложений к нему (положения о председателе, положения о правлении, положения о ревизионной комиссии, положения о порядке проведения общего собрания, положения о правилах пожарной безопасности, положения о проведении в Товариществе, положение о субботнике), решение по данному вопросу принято квалифицированным большинством (вопрос № 6) (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 17 ФЗ № 217 – ФЗ);

        - голосование во вопросу № 7 не проводилось;

        - принято решение о заключении договора на проведение работ по проведению межевания земель общего пользования с подрядчиком ООО «Ивкад», решение по данному вопросу принято квалифицированным большинством голосов (вопрос № 8) (п. 24 ч. 1, ч. 2 ст. 17 ФЗ № 217 – ФЗ);

        - утверждено и принято к исполнению ФЭО для определения размера членского взноса, платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 ФЗ № 217 – ФЗ на 2022 год в размере 1 088 673 руб. 00 коп., (тариф на 1 кв.м. площади земельного участка 9 руб. 11 коп. и размера целевого взноса на проведение межевания в размере 200 000 руб. (тариф на 1 кв.м. площади земельного участка 1 руб. 60 коп.), решение по данному вопросу принято квалифицированным большинством голосов (вопрос № 9) (п. 22 ч. 1, ч. 2 ст. 17 ФЗ № 217 – ФЗ);

        - утверждена приходно – расходная смета на 2022 года и принятие ее к исполнению, решение по данному вопросу принято квалифицированным большинством голосов (вопрос № 10) (п. 17 ч. 1, ч. 2 ст. 17 ФЗ № 217 – ФЗ);

        - приято решение о проведением правлением перерасчета размера членского взноса и размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 ФЗ от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ для садоводов не являющихся членами товарищества за 2019, 2020 и 2021 года, сверку размера членского взноса и размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 ФЗ от 27 июля 2017 года № 217- ФЗ для садоводов не являющихся членами товарищества к суммам поступивших денежных средств. В случае необходимости произвести добор до установленного размера членского взноса и размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 ФЗ от 29 июля 2017 года № 217 – ФЗ для садоводов не являющихся членами товарищества, решение по данному вопросу принято квалифицированным большинством голосов (вопрос № 11) (п. 21 ч. 1, ч. 2 ст. 17 ФЗ № 217 – ФЗ);

        - вопросы 12, 13 и 14 сняты с голосования, решение по данному вопросу принято квалифицированным большинством голосов;

        - определены условия оплаты труда председателя Товарищества, решение по данному вопросу принято квалифицированным большинством голосов (вопрос № 15) (п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 17 ФЗ № 217 – ФЗ).

          Ни смета, ни финансово-экономическое обоснование за 2019 – 2020 года не утверждены.

        Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 181.1, 181.2, 181.3, 181.4 ГК РФ, ч. 17 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к выводу о том, что оспариваемым решением не нарушены права истцов, а также других членов и индивидуальных садоводов СНТ «Грибово», поскольку процедура проведения собрания не нарушена, доступ к голосованию истца и других землепользователей не был ограничен, принятые решения не влекут за собой правовые последствия для истца.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он подтверждается собранными по делу доказательствами, в свою очередь доказательств опровергающих указанный вывод суда не представлено.

        Довод апелляционной жалобы, что истцы неоднократно обращались к ответчику для ознакомления с приходно-расходной сметой и ее финансово-экономическим обоснованием, однако получили их только 17 августа 2022 года, то есть за два дня до общего собрания, не может быть принят во внимание, так как ч. 17 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает обязанность правления обеспечить возможность ознакомиться с такими документами, оснований полагать, что такая возможность не была обеспечена, не имеется, доказательств обратного не представлено.

Кроме того, каждый из садоводов не лишен права был самостоятельно обратиться к ответчику с целью ознакомления с указанными документами, а также ознакомиться с указанными документами в правлении, о чем все садоводы были уведомлены.

        Довод апелляционной жалобы истца о непредставлении ответчиком реестра членов СНТ опровергается представленными ответчиком суду документами: списком членов товарищества и списком не членов товарищества.

Довод о том, что ответчиками неверно рассчитываются членские взносы, не состоятельны, т.к. он определен на основании финансово-экономического обоснования, приходно – расходной сметы, утвержденных общим собранием членов товарищества и пропорционально площади занимаемого участка (участков), что соответствует требованиям ч. ч. 7,7.1, 8 ст. 14 ФЗ № 217 в случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества. Указываемые в Уставе товарищества правила определения размера взносов должны предусматривать порядок расчета размера взносов в виде текстового описания и (или) формулы расчета. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Ссылка в апелляционной жалобе, что судом не учтены голоса 42 садоводов, во внимание не принимаются, поскольку данные лица в установленном законом порядке не присоединились к иску. Кроме того судом установлено, что кворум на собрании имелся.

Доводы апелляционной жалобы о том. что суд не исследовал все доверенности, на законность решения суда не влияют, т.к. лица, которые выдали доверенности, не оспорили их.

Доводы о несогласии с принятыми решениями общего собрания, нарушении процедуры голосования являлись предметом проверки и оценки суда первой инстанции. У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки доказательств.

В целом доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам истца, они были предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку, по существу они сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном применении и толковании норм материального права, фактически выражают субъективную точку зрения стороны о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения, апелляционная жалоба не содержит, поэтому судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

        Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░ 2024 ░░░░.